Chez Cazone

[Arn]

(02-01-2021, 11:30 AM)cazone a écrit :

(01-30-2021, 08:53 PM)Arn a écrit : Bonsoir,
En quelques mots, quelles sont les différences notables à l’écoute entre l’audia flight et le kinki ?
Merci
Arn

salut Arn,

Il y a un mois environ j'avais écrit ceci sur un forum voisin:

Je n'ai pas fait de comparaison directe (AB) entre les deux amplificateurs.
J'ai branché le Kinki et j'ai écouté. Ensuite j'ai essayé de trouver la meilleure synergie (câbles, pieds, placement) avec le reste du système. Comme je l'avais déjà fait avec l'Audia Flight.

Pour le Kinki,
Je trouve le match avec mes Suesskind très réussi.
Ce sont des enceintes droites, transparentes, rapides. Avec une belle fusion des registres (c'est une trois voies!). Et capables d'une très belle image. Elles ont la capacité à complètement disparaitre.
Et le Kinki va dans le même sens.

"Openness", terme qui revient dans nombreux reviews du EX-M1. 
Ouverture. Zéro voile. Que le signal d'entrée amplifié.
Il est très dynamique (en macro et micro), silencieux, rapide.
On sent aucune limite de puissance (sur mes Suesskind en tout cas).
Très transparent. Fluide.  Mais sans aucune dureté.

Ca fait quelques mois que le Kinki est à la maison.
J'ai testé trois câbles secteurs.
Le HMS Gran Finale SL qui ne marchait pas sur le AF3s est ici très bon. Plus de définition, plus rapide. Plus tendu. Mais sans agressivité.
L'Audia Flight préfère le Melodika Purple Rain.

Autrement j'ai remplacé les amplis OP  par des OPA discrets de Staccato Audio. Avec comme résultat plus de définition, délié, des plus beaux timbres. Et une image encore plus large et précise.

En tout cas le Kinki réponds au plaisir hi-fi (le sport) avec une transparence et une image incroyable. Et en même temps permet de se laisser aller au plaisir musical sans fatigue. C'est assez génial.

L'Audia Flight est diffèrent.
Il présente une image plus dense. L'espace est plus "rempli". Il y a moins d'air autour ou plutôt entre les instruments. 
L'image est très ample. Egalement assez large, mais un peu moins profonde et moins précise que le Kinki.
Mais ça a son sens. C'est moins "découpé", La présentation se fait d'une façon plus "entière". Les notes ont plus de poids  que avec le Kinki.
Les timbres aussi sont très beau, c'est soyeux et plutôt doux (mais jamais mou).
Le Kinki au contraire donne l'impression de refléter ce que donne la source, de n'avoir pas de caractère propre à lui.
Coté puissance, et sensation de dynamique, L'AF3s n'a pas l'air de manquer de souffle non plus. 
En tout cas pas sur les Suesskind.
Mais il n'a pas cette aisance du Kinki qui fait croire a des réserves de Watts sans fin.

Deux styles d'écoutes.
Je pourrais bien vivre très bien avec l'un ou l'autre.
En ce moment j'accroche plus avec le Kinki.

En espérant avoir pu t'aider.

c*

Merci pour ce descriptif exhaustif. Ce kinki a l’air de bonne facture et très neutre au demeurant ! 
Le changement des amplis OP par des OPA a t’il été facile à réaliser ?