(09-01-2021, 03:00 PM)Leman74 a écrit :(09-01-2021, 08:07 AM)bbill a écrit : le Watson analogue est très cher pour ce qu'il offre, il demande aussi une alimentation linéaire convenable en plus ce qui porte le budget (>2k€) à d'autres concurrents plus performants (le digital + alimentation linéaire + bon dac = une bonne solution mais à plus de 3k€ au total !! la ou la concurrence est nombreuse notamment en Auralic, Lumin, etc..)
Mais pourquoi cet acharnement permanent contre les produits Wattson ?
Pour Roth, il existe un fil dédié sur ce produit... tu peux le parcourir, échanger avec leurs utilisateurs qui te feront part de leur expérience, plusieurs estimant que l'alimentation fournie de base est déjà très convenable.
Lionel Schmitt a également testé le produit sur son site (audiophilefr.com). Il écrit en conclusion:
"Le modèle Emerson Analog s’appuie sur une technologie de pointe lui permettant d’être inséré au sein d’un ensemble audio ambitieux. Très performant sur la gestion des flux numériques, il offre une restitution musicale riche, de consonance analogique et très naturelle. La scène sonore affiche une réelle ampleur. Emerson Analog a une véritable vocation à émouvoir un public sensible à la musique. Notez vous que ce lecteur réseau, hautement recommandable, est l’un des meilleurs de sa catégorie.
Musicalité : magnifiques prouesses
Appréciation : en extase
Rapport qualité / prix : excellent"
Je ne dis pas que c'est le meilleur produit au monde, ou qu'on ne peut pas en améliorer la performance par l'ajout d'une alim externe, mais il faut savoir rester objectif.
Je suis assez d'accord avec toi. Nico est venu plusieurs fois à la maison avec son Emerson Digital et l'alimentation à découpage de celui-ci et cela marche remarquablement.
Il serait bon également, de mon point de vue, d'en finir avec l'idée que seules les alimentations linéaires permettent de produire un son de qualité. Le Chord Dave et le Tambaqui sont deux excellents DACs équipés d'une alimentation à découpage et personne ne s'en plaint