(11-15-2020, 10:55 AM)Roberto a écrit :(11-09-2020, 05:46 PM)bbill a écrit :(11-08-2020, 10:32 PM)Begastor a écrit : Maj installée dans soucis
idem
à propos, des tests sont en cours sur le duo SmS-200 avec l'alimentation de Jacques par rapport au bloc d'alimentation d'origine (facile..) et par rapprt à l'alimentation SpS-500 de SOtM.. ce que l'on peut déjà dire et que l'on savait déjà : ce lecteur est transfiguré par une bonne alimentation..
Bonjour bbill, j'ai eu la possibilité de trouver une Paul Hynes SR4T ..
..
Donc oui, plus on améliore la qualité de l'alimentation et mieux le Sotm sms-200 Ultra sonne!
d'autres sur le forum auraient-ils remplacé la sPS-500 par une alimentation linéaire ?
les impressions sont-elles identiques à ce qui est décrit ici ? (filière diy)
> voir le message 779 bas de page les tests avec un sMS-200 Ultra + alimentation linéaire de Jacques
cf. aussi message 1462 ci-dessus avec sMS-200 "de base à 545€" déjà très convaincant avec une alimentation linéaire
= coût total =545+100=645€
à comparer à :
- sMS-200 Ultra + sPS-500 à 2000€
- sMS-200 Ultra + alim diy à 1400€
il est évident que la solution à 645€ est le meilleur rapport qualités/prix... mais de combien ?
=====
nouvelles comparaisons ce midi pour un lecteur réseau sMS-200 Ultra Neo entre :
- l’alimentation sPS-500 ‘à découpage’ de chez SOtM à 600€ + câble DC spécial extra
- l’alimentation ‘linéaire’ de Jacques (boîtier Audiophonics) à environ 100€ (pièces et câbles en DIY)
l’alimentation linéaire offre un message moins dur, moins projeté, plus soft, plus coulé, il y a plus de détails, de profondeur, de modulé, de variété et en un mot de plaisir.. franchement, entre les deux nous préférons nettement la solution linéaire et son naturel incomparable.. il faudrait essayer de quantifier cette différences ? c'est impossible sans une écoute ! mais aux prix des pièces de cette alimentation, ce serait vraiment dommage de s'en passer ! (même pour ceux qui ont déjà une sPS-500)