Bonjour à tous,
Il y a quand même quelque chose qui me chiffonne un peu.
Du "cable rolling" des cables ethernet sur le rendu dans nos installation dématérialisées, il est évident que l'influence est colossale. Cette thread témoigne du soin que chacun porte à l'optimisation de son système.
Je suis tombé dedans il y environ 1 an, quand je suis finalement passé au tout démat sur mon installation. J'ai fais mes classes, en apprenant beaucoup de tous les intervenants, mais une chose continue à me dépasser : j'ai mis en place un pont optique juste avant le streamer, et le fait de changer les cables ethernet EN AMONT du pont optique continue à avoir une grosse répercution sur le rendu général du système.
Là j'avoue que je suis un peu dépassé : comment un changement de cable peut-il avoir une influence en amont d'un pont optique ? (et pas anodine, l'influence...)
Mon install du moment est pour l'instant comme suit :
Macbook Pro ==> NoName cat5e 24AWG ==> Box NuCom => Attack CAT 5e UTP 26AWG ==> Airport Express => Snowkids Cat7 ( 15 mètres non modifiable) ==> Airport Extreme => eJe DATA CABLE CAT.5E UTP 24AWG Flat => TP-LINK MC220L / MiniGbic TP-LINK TL-SM311LM => Beyontech Pureoptics OM4 50/125 LC/UPC ==> Monoprice Slimrun Cat6A 30AWG => Streamer
Les ponts optiques tournent avec une ULPS Tomanek pour le dernier, et iFI pour le premier.
Les switchs apple ont leur alim d'origine, qui est séparée des lignes dédiées. (Je tourne sous batteries, ligne dédiée : une pour l'électronique(ponts optiques inclus), une pour l'ampli, et les switchs sont donc sur une autre ligne)
La modification en amont du streamer dont je parle concerne le premier cable : le Attack qui sort de la box et va au premier switch, avec lequel j'alterne soit du Slimrun, soit du Digitus, soit du Purelink Slim, Logilink 26AWG cat 6 aussi.
Bien qu'il soit le premier de la chaîne après le router, cela continue à avoir un impact plus que notable.
Les détenteurs d'un pont optique ont-ils déjà remarqué la même chose ?
Une idée ?
Il y a quand même quelque chose qui me chiffonne un peu.
Du "cable rolling" des cables ethernet sur le rendu dans nos installation dématérialisées, il est évident que l'influence est colossale. Cette thread témoigne du soin que chacun porte à l'optimisation de son système.
Je suis tombé dedans il y environ 1 an, quand je suis finalement passé au tout démat sur mon installation. J'ai fais mes classes, en apprenant beaucoup de tous les intervenants, mais une chose continue à me dépasser : j'ai mis en place un pont optique juste avant le streamer, et le fait de changer les cables ethernet EN AMONT du pont optique continue à avoir une grosse répercution sur le rendu général du système.
Là j'avoue que je suis un peu dépassé : comment un changement de cable peut-il avoir une influence en amont d'un pont optique ? (et pas anodine, l'influence...)
Mon install du moment est pour l'instant comme suit :
Macbook Pro ==> NoName cat5e 24AWG ==> Box NuCom => Attack CAT 5e UTP 26AWG ==> Airport Express => Snowkids Cat7 ( 15 mètres non modifiable) ==> Airport Extreme => eJe DATA CABLE CAT.5E UTP 24AWG Flat => TP-LINK MC220L / MiniGbic TP-LINK TL-SM311LM => Beyontech Pureoptics OM4 50/125 LC/UPC ==> Monoprice Slimrun Cat6A 30AWG => Streamer
Les ponts optiques tournent avec une ULPS Tomanek pour le dernier, et iFI pour le premier.
Les switchs apple ont leur alim d'origine, qui est séparée des lignes dédiées. (Je tourne sous batteries, ligne dédiée : une pour l'électronique(ponts optiques inclus), une pour l'ampli, et les switchs sont donc sur une autre ligne)
La modification en amont du streamer dont je parle concerne le premier cable : le Attack qui sort de la box et va au premier switch, avec lequel j'alterne soit du Slimrun, soit du Digitus, soit du Purelink Slim, Logilink 26AWG cat 6 aussi.
Bien qu'il soit le premier de la chaîne après le router, cela continue à avoir un impact plus que notable.
Les détenteurs d'un pont optique ont-ils déjà remarqué la même chose ?
Une idée ?