(01-29-2020, 09:18 AM)Nicoben a écrit : @Nard, pourquoi ne pas se prendre directement une alimentation basée sur un transfo Rcore dans ce cas, plutot que faire une chaine complexe à rallonge avec une boite pour un rcore de filtrage, une boite pour une alim...
Parce que Razmote a déjà une alim Audiophonics
Parce qu'il va recevoir un Meraki
Ça servira au deux et ce sera moins cher
les transfo d’alim joue tout autant rôle de transfo d’isolement non?
S'ils sont toroīdes ou EI, beaucoup moins qu'un R-core, sauf s'ils disposent d'un écran électrostatique
Ou sinon autant se faire une ligne dédiée avec dans le placard du tableau électrique un ogotransfo capable d’alimenter toute une partie du système, qui en plus, de part la symétrisation du courant, mettra les parasites de mode commun à la terre, ce que ne fait pas un simple transfo d’isolement.
+1 pour la ligne dédiée !
Un ogotransfo commun à toute la chaîne ne protègera pas de la contamination entre chaque élément, or c'est bien ce qui se passe. Les EMI se propagent à la fois en amont et en aval des alims.
Le débat n'est pas tranché entre symétrisation et isolation. On peut avoir d'excellents résultats avec terre ou en flottant. Perso, je conseille avec terre sur symétriseur global et isolation flottante sur isolation dédiée à un dispositif. De toute façon, le shunt à la terre n'élimine que les EMI communes à haute impédance.
Pour qui aurait par exemple une HDplex déjà équipée d’un transfo Rcore, l’ajout d’un transfo d’isolement Rcore en amont, avec le prix des accessoires associés (boite, connectique), et un filtre MED, semble proposer beaucoup moins d’intérêt que de passer à un switch plus haut de gamme en rajoutant un peu.
D'un point de vue économique, cela est discutable quand on possède déjà ces éléments.
Je ne crois pas que l'alim Audiophonics de Razmote soit basée sur un R-Core.
Perso, j'ai eu possédé une Audiophonics. Un jour, j'ai changé le toroīde par un R-Core, puis j'ai changé le circuit de redressement et de filtrage
A noter que outre atlantique j’ai pu lire que plusieurs systèmes ayant adopté un Etherregen ou autre solution éthernet haut de gamme, ont évacué les filtres type MED qui détérioraient la restitution au final, retrait conseillé par Swenson également de part l’atténuation du signal, des fronts d’onde associée au transfo il me semble. Le gain de l’élément s’arrête donc là où il fait plus de mal que de bien, un élément fort vaut mieux souvent que plusieurs éléments moyens.
Sur ER, je veux bien le croire ! Par contre, sur un DGS105, l'apport est indéniable. Zaurux a fait un constat identique avec son Meraki.
..........
Pluie du matin n'arrête pas le sous-marin