M
Tout à fait !
Oui, c’est vrai qu’en plus de la crédulité du subjectiviste de base, il y a parfois la malhonnêteté... les critiques objectivistes sont bien toujours à charge. CQFD.
Soyons sérieux on parle ici de transport du signal uniquement et de ses effets induits sur le résultat global.
(02-15-2019, 09:37 AM)renan a écrit : Parce que c'est des grands névroses qui préfèrent jeter l'argent par les fenêtres et écouter de la musique au lieu de faire des mesures et des publications scientifiques pour essayer de convaincre des gens qui n'y croient pas.....
Tout à fait !
(02-15-2019, 10:02 AM)Gulistan a écrit :(02-15-2019, 08:55 AM)Joël C. a écrit : La plus grosse faiblesse du raisonnement des objectivistes est de penser que toutes les personnes percevant des différences à l’écoute sont incapables de tenir un raisonnement logique et sont en proie à des hallucinations auditives.Vous êtes malhonnête.
Voilà la seule explication rationnelle avancée, défendue par une argumentation technique de cours élémentaire.
Si les leçons d'échantillonnage, quantification, transport du signal, audio analogique, et tout ce qui tourne autour sont du cours élémentaire....
Oui, c’est vrai qu’en plus de la crédulité du subjectiviste de base, il y a parfois la malhonnêteté... les critiques objectivistes sont bien toujours à charge. CQFD.
Soyons sérieux on parle ici de transport du signal uniquement et de ses effets induits sur le résultat global.