Il y a 11 heures
(Modification du message : Il y a 8 heures par Steph44200.)
à propos du Lumin U2X... le seul à avoir une connexion horloge chez Lumin (cf. ci-dessus)
j'ai posé directement la question à Lumin :
"LUMIN U2X is the first LUMIN model to include 10M Clock I/O."
1.- What is the purpose of the Clock I/O ? (in a hi-fi setup)
and why is it only for this U2X ?
2.- In a typical hi-fi setup (U2X > DAC), the quality of the original clock seems sufficient, doesn't it? (and perhaps it's better to avoid the additional jitter caused by a connecting cable of an external clock !?)
et la réponse très diplomatique de Lumin :
« Certain brand(s) of DAC are designed to be used with (expensive) 10MHz clock to get the best performance, despite the cable and the common "objective" view of how things should be. If you happen to be familiar with those brand(s), you already know. For those brands that advocate / market 10MHz clocks, the simple reason they sound better with the external clock is because: (I believe) the external clocks have better specifications than the integrated clocks they use inside the DAC, so there is an incentive for users to make an additional purchase. »
« Certaines marques de DAC sont conçues pour être utilisées avec une horloge 10 MHz (coûteuse) pour obtenir les meilleures performances, malgré le câble et la vision "objective" commune de la façon dont les choses devraient être. Si vous connaissez ces marques, vous les connaissez déjà. Pour les marques qui préconisent / commercialisent les horloges 10 MHz, la simple raison pour laquelle elles sonnent mieux avec l'horloge externe est parce que : (je crois) que les horloges externes ont de meilleures spécifications que les horloges intégrées qu'elles utilisent à l'intérieur du DAC, il y a donc une incitation pour les utilisateurs à faire un achat supplémentaire. »
il aurait pu ajouter aussi (?) que certains clients potentiels n'auraient pas acheté de Lumin U2X sans cette fonctionnalité ? ..peut être déjà pour la tester !? ce que je vais faire fin du mois.. pour confirmer (ou pas)
j'ai posé directement la question à Lumin :
"LUMIN U2X is the first LUMIN model to include 10M Clock I/O."
1.- What is the purpose of the Clock I/O ? (in a hi-fi setup)
and why is it only for this U2X ?
2.- In a typical hi-fi setup (U2X > DAC), the quality of the original clock seems sufficient, doesn't it? (and perhaps it's better to avoid the additional jitter caused by a connecting cable of an external clock !?)
et la réponse très diplomatique de Lumin :
« Certain brand(s) of DAC are designed to be used with (expensive) 10MHz clock to get the best performance, despite the cable and the common "objective" view of how things should be. If you happen to be familiar with those brand(s), you already know. For those brands that advocate / market 10MHz clocks, the simple reason they sound better with the external clock is because: (I believe) the external clocks have better specifications than the integrated clocks they use inside the DAC, so there is an incentive for users to make an additional purchase. »
« Certaines marques de DAC sont conçues pour être utilisées avec une horloge 10 MHz (coûteuse) pour obtenir les meilleures performances, malgré le câble et la vision "objective" commune de la façon dont les choses devraient être. Si vous connaissez ces marques, vous les connaissez déjà. Pour les marques qui préconisent / commercialisent les horloges 10 MHz, la simple raison pour laquelle elles sonnent mieux avec l'horloge externe est parce que : (je crois) que les horloges externes ont de meilleures spécifications que les horloges intégrées qu'elles utilisent à l'intérieur du DAC, il y a donc une incitation pour les utilisateurs à faire un achat supplémentaire. »
il aurait pu ajouter aussi (?) que certains clients potentiels n'auraient pas acheté de Lumin U2X sans cette fonctionnalité ? ..peut être déjà pour la tester !? ce que je vais faire fin du mois.. pour confirmer (ou pas)