Wiim Ultra, Pro + et Pro, Wiim Amp, etc…

[r11bordo]

On est au dessus du Marantz dur tous les critères de l’écoute dans les grandes largeurs en particulier dur la tenue et dynamique de la partie amplification. Quand ce type d’appareil sonne clair ou décharnés sur des enceintes, le Marantz était plus facile à vivre, moins dynamique et plus dilué, descendant. Sur les Jalucine 24 par exemple le Marantz avait le bon équilibre pour ne pas verdir la restitution face aux Devialet. Le Wiim risquerait d’être perçu plus froid, pas assez modulé en comparaison en terme d’équilibre sonore à mon humble avis par exemple, alors que ça marche sur des Harbeth plus denses et descendantes. L’équilibre, la cohérence, ça tient à peu de choses.
Pour le côté rond, il est dans les limites de précision de l’engin, ou de rendu analytique d’autres appareils peut être aussi. Pas sûr de pouvoir facilement revenir à un Gustard à puces sabre après avoir vécu avec le MSB car plus analytique que MSB, d’un autre côté le Teac est effectivement de base un peu trop chaud  et rond, plus que MSB car moins précis sur le temporel, moins varié. Une rondeur par imprécision pour le coup plus prononcée que le Wiim quand les enceintes suivent et sans horloge sur le Teac. Compliqué à analyser tout ça…

humm, ta description n'est pas non plus sans me rappeler quelques particularités des amplifications NAD post Marantz, finalement à 180° de la philosophie Marantz ou Teac, avec un son froid et décharné, voir artificiel. Mais peut être que le Wiim est entre les deux, équilibré. En tout cas ce Wiim semble trop petit pour avoir des vu mètres