Bonjour Gelan,
Oui, j'ai du grave, avec les 3 boomer-medium cités, mais pour cela, j'ai dû notoirement égaliser la courbe de réponse, pour ramener le niveau de pression acoustique sur la bande 1000/2000 hz, au minimum au même niveau que la bande 50/100hz.
C'est désormais ma courbe cible type, à laquelle je ne déroge jamais, et qui me donne le meilleur équilibre, avec ces HPs, tout de même de conception sono.
La courbe cible, à mon avis, c'est essentiel, et c'est tout un sujet à développer et à discuter, car chacun voit midi à sa porte, et a ses petites recettes.
Je ne prétends pas détenir la vérité. Loin de là.
En gros, pour mon cas personnel, et résumer vite fait:
Alignement Bessel pour le bass-reflex (N=4). C'est le meilleur compromis connu pour obtenir un registre grave bien propre.
L'inconvénient est que son niveau de pression sonore est déficient de quelques dBs, par rapport au bas medium, surtout avec les HPs à rendement élevé.
Je m'emploie également à caler la fréquence d'accord du bass-reflex assez basse, pour qu'il sorte à -6 dBs. Ainsi, ça sonne encore plus propre.
Pour compenser ces pertes, je fais en sorte, via le filtre passif, de raboter la courbe, au dessus de 250 ou 300 hz.
Je perds un chouia de rendement, certes, mais la Hi-Fi n'est pas la sono.
Bref:
Pression maxi entre 80 et 250 hz. Soit, la référence à -0 dBs.
Dessous, ça chute en pente douce jusqu'à Fbr = F-6 = la coupure basse.
Ca chute aussi en pente douce, au delà des 250 hz jusqu'à ce que j'obtienne -4,5 dBs, entre 2000 hz et 4000 hz.
Au dessus des 4000 hz, j'essaye d'obtenir une petite remontée de la pression acoustique à -3 dBs, histoire que à 18.000 hz, la compression coupe en restant dans les clous de la bande 0/-6 dBs.
J'espère que ce que je dis est compréhensible.
Il est certain qu'un petit dessin eût été préférable. Mais bon....
Au final:
Oui, la courbe de réponse n'est pas horizontale.
Oui, il y a des bosses et des creux.
Oui, la courbe de réponse présente une bonne flatterie entre 100 hz et 400 hz.
C'est pourtant avec ce profil, que j'obtiens le meilleur équilibre, à mon goût, bien sur.
Soit:
Registre grave d'un bon niveau, rapide et propre.
Ca claque bien, puisque la sensation d'impact est procurée par le boomer en rayonnement direct, dans le haut-grave / bas-medium, et non par l'extrême-grave, forcément plus lent.
Registres medium et haut-medium, non agressifs.
Registre aigu discret, mais bien audible.
Enfin bon. C'est comme cela que je procède.
Je suis d'accord avec toi. Les HPs sono méritent le détours, notamment grâce à le qualités sonores dans le registre medium. Je parle des 12 pouces, qui sont les seuls que je connaisse.
Mes cages à miel me disent que l'on peut les pousser sans problème, jusqu'à 1200 hz, tout en restant en qualité hifi, Et comme tu le confirmes, c'est très bien , et ça m'encourage.
Oui, c'est vrai. Ils sont à la peine dans le registre extrème-grave, mais on récupère le coup grâce à l'égalisation.
Quels HPs utilises-tu ?
PS: une courbe de réponse définie entre + 3 dBs et-3 dBs, c'est pareil que entre 0 dBs et -6 dBs. C'est seulement le référentiel qui.change.
Si on considère que le rendement d'une enceinte correspond à celui qu'elle présente entre 100 hz et 400 hz, et si je pars du principe que dans mon cas, j'ai bien une bonne grosse flatterie sur cette même bande, on peut considérer que l'on est au niveau de référence 0 dBs, à cet endroit.
De plus, sur cette même plage, on est normalement très linéaire, puisque éloigné de l'accord BR, et également de la zone critique du fractionnement, et aussi de la fréquence de raccordement avec la compression. Donc, pas grand risque de dépasser la cote.
Mais rien vaut une bonne session d'écoute pour valider tout cela.
Le but est tout de même que ça chante à nos oreilles.
Le double effet Kiss-cool de l'égalisation, est que, si l'on considère une simulation du grave d'un HP, sur n'importe quel logiciel prévu pour cela, au final, la coupure basse de l'enceinte égalisée correspondra au point à -6 dBs, et non au point -3 dBs.
Non seulement ça valide les BR de petits volumes (alignement Bessel), mais en plus, on gratte plusieurs hertz sur l'étendue du registre grave.
C'est bonnard !
C'est pourquoi je ne milite pas pour la courbe cible horizontale, mais pour la courbe cible descendante vers l'aigu.
Si vous trouvez mon ton un peu péremptoire, j'en suis désolé, mais vous comprendrez que je ne vais pas introduire chaque phrase avec "A mon avis" ou "Je pense que".
Mais bien sur, c'est sous-entendu.
C'est fatiguant d'écrire.
Bonne soirée, à tous
Oui, j'ai du grave, avec les 3 boomer-medium cités, mais pour cela, j'ai dû notoirement égaliser la courbe de réponse, pour ramener le niveau de pression acoustique sur la bande 1000/2000 hz, au minimum au même niveau que la bande 50/100hz.
C'est désormais ma courbe cible type, à laquelle je ne déroge jamais, et qui me donne le meilleur équilibre, avec ces HPs, tout de même de conception sono.
La courbe cible, à mon avis, c'est essentiel, et c'est tout un sujet à développer et à discuter, car chacun voit midi à sa porte, et a ses petites recettes.
Je ne prétends pas détenir la vérité. Loin de là.
En gros, pour mon cas personnel, et résumer vite fait:
Alignement Bessel pour le bass-reflex (N=4). C'est le meilleur compromis connu pour obtenir un registre grave bien propre.
L'inconvénient est que son niveau de pression sonore est déficient de quelques dBs, par rapport au bas medium, surtout avec les HPs à rendement élevé.
Je m'emploie également à caler la fréquence d'accord du bass-reflex assez basse, pour qu'il sorte à -6 dBs. Ainsi, ça sonne encore plus propre.
Pour compenser ces pertes, je fais en sorte, via le filtre passif, de raboter la courbe, au dessus de 250 ou 300 hz.
Je perds un chouia de rendement, certes, mais la Hi-Fi n'est pas la sono.
Bref:
Pression maxi entre 80 et 250 hz. Soit, la référence à -0 dBs.
Dessous, ça chute en pente douce jusqu'à Fbr = F-6 = la coupure basse.
Ca chute aussi en pente douce, au delà des 250 hz jusqu'à ce que j'obtienne -4,5 dBs, entre 2000 hz et 4000 hz.
Au dessus des 4000 hz, j'essaye d'obtenir une petite remontée de la pression acoustique à -3 dBs, histoire que à 18.000 hz, la compression coupe en restant dans les clous de la bande 0/-6 dBs.
J'espère que ce que je dis est compréhensible.
Il est certain qu'un petit dessin eût été préférable. Mais bon....
Au final:
Oui, la courbe de réponse n'est pas horizontale.
Oui, il y a des bosses et des creux.
Oui, la courbe de réponse présente une bonne flatterie entre 100 hz et 400 hz.
C'est pourtant avec ce profil, que j'obtiens le meilleur équilibre, à mon goût, bien sur.
Soit:
Registre grave d'un bon niveau, rapide et propre.
Ca claque bien, puisque la sensation d'impact est procurée par le boomer en rayonnement direct, dans le haut-grave / bas-medium, et non par l'extrême-grave, forcément plus lent.
Registres medium et haut-medium, non agressifs.
Registre aigu discret, mais bien audible.
Enfin bon. C'est comme cela que je procède.
Je suis d'accord avec toi. Les HPs sono méritent le détours, notamment grâce à le qualités sonores dans le registre medium. Je parle des 12 pouces, qui sont les seuls que je connaisse.
Mes cages à miel me disent que l'on peut les pousser sans problème, jusqu'à 1200 hz, tout en restant en qualité hifi, Et comme tu le confirmes, c'est très bien , et ça m'encourage.
Oui, c'est vrai. Ils sont à la peine dans le registre extrème-grave, mais on récupère le coup grâce à l'égalisation.
Quels HPs utilises-tu ?
PS: une courbe de réponse définie entre + 3 dBs et-3 dBs, c'est pareil que entre 0 dBs et -6 dBs. C'est seulement le référentiel qui.change.
Si on considère que le rendement d'une enceinte correspond à celui qu'elle présente entre 100 hz et 400 hz, et si je pars du principe que dans mon cas, j'ai bien une bonne grosse flatterie sur cette même bande, on peut considérer que l'on est au niveau de référence 0 dBs, à cet endroit.
De plus, sur cette même plage, on est normalement très linéaire, puisque éloigné de l'accord BR, et également de la zone critique du fractionnement, et aussi de la fréquence de raccordement avec la compression. Donc, pas grand risque de dépasser la cote.
Mais rien vaut une bonne session d'écoute pour valider tout cela.
Le but est tout de même que ça chante à nos oreilles.
Le double effet Kiss-cool de l'égalisation, est que, si l'on considère une simulation du grave d'un HP, sur n'importe quel logiciel prévu pour cela, au final, la coupure basse de l'enceinte égalisée correspondra au point à -6 dBs, et non au point -3 dBs.
Non seulement ça valide les BR de petits volumes (alignement Bessel), mais en plus, on gratte plusieurs hertz sur l'étendue du registre grave.
C'est bonnard !
C'est pourquoi je ne milite pas pour la courbe cible horizontale, mais pour la courbe cible descendante vers l'aigu.
Si vous trouvez mon ton un peu péremptoire, j'en suis désolé, mais vous comprendrez que je ne vais pas introduire chaque phrase avec "A mon avis" ou "Je pense que".
Mais bien sur, c'est sous-entendu.
C'est fatiguant d'écrire.
Bonne soirée, à tous
Électroniques Atoll CD50, IN30, IN100, YBA YC201 et Unison Research Simply two. Enceintes DIY.
Musiques: jazz-fusion et rock progressif
Musiques: jazz-fusion et rock progressif