Le Grenier du Brocanteur

[Nicoben]

Sur le fond tu as raison, c’est un peu pour ça que j’ai précisé qu’il s’agissait de termes pour essayer de définir des différences de perception uniquement. Il ne s’agit bien sûr pas de l’appréciation de l’œuvre, mais du rapprochement à ce que serait la restitution réelle de ce qu’on écoute, par certains aspects marquants, de mise en lumière ou moindre déformation de ce que l’on entend. Vu que l’on a jamais l’œuvre originelle en live mais un compromis, et vu que l’on est humain, les aspects les plus marquants du compromis peuvent être différents d’une personne à l’autre, là est la subjectivité, elle n’est pas dans l’appréciation de l’œuvre. Adoucir la perception par une lumière tamisée, mais en ayant quand même un bon visuel sur l’œuvre sans déformation non naturelle, c’est ma définition du beau si je peux imager cela ainsi, parce que en hifi sur l’ensemble du système / pièce, il y a souvent au nom du vrai une lumière éblouissante mise sur l’œuvre, qui rend le visuel net mais déformé, brûlant une part du vrai qui fait que ce n’est ni vrai ni beau. C’est ce qui se passe quand on écoute un système pointu haut de gamme mal fichu et que l’on trouve cela mauvais, le souci n’est pas subjectif, c’est vraiment mauvais car déformé, et marquant parce que le système pousse pour aller chercher le vrai ce qui met beaucoup plus en lumière les loupés qu’un petit système tamisant par nature la lumière mise sur l’œuvre.

Bon je ne suis probablement pas très clair voir un peu surréaliste, rien de grave