Benchmark AHB2

[Nicoben]

Allons tout ceci n’existe pas, stop à l’ésotérisme, tous au multibrin souple de gros calibre qui lisse tout, fait tout sonner pareil et rend raison aux mesures, tu te fais des idées à ne pas comparer en double aveugle, un bon Mogami de 4mm2 en structure star quad répond à tous les besoins. Tu ne verrais rien aux mesures sur un sweep, c’est factuel, mais c’est signe qu’il n’y a rien à entendre sur de la modulation musicale qui n’a rien de plus objectivement que des sons continus de sweep.

Sinon mon conseil, éviter les multibrins dont les brins ne sont pas isolés les uns des autres en cable hp, il y a une systématique perte de lisibilité, un coté souple mais brouillon, voir crispé parfois, mais l’imprécision c’est facilitateur. Cet aspect est atténué avec les multibrins étamés comme le Duelund, l’étain jouant un rôle d’amortissement / séparation des brins comme dans les condensateurs à armature étain. Si on veut de la section et douceur (le vecteur quasi monobrin peut être un peu « dur » selon les associations), il vaut mieux du litz dont les petits brins nombreux seront isolés les uns des autres (cables EBM par exemple ou diy, principe aussi des cables Esprit, ou plus simple avec moins de brins les Audioprana. Il y en a bien d’autres, l’équilibre final obtenu varie). Une structure en étoile comme le Vecteur peut être utilisée (attention d’ailleurs avec le Vecteur à mettre ensemble les deux brins opposés en position pour garder cette structure géométrique éliminant les impacts électromagnétiques entre poles). Plus de section par brin et moins de brins c’est plus de tension, netteté, plus de brins plus petits c’est moins de tension, plus de souplesse.

Pardon pour ces quelques lignes n’ayant aucun fondement technique approuvé par ASR Les MDI c’est tabou, vue d’un esprit dérangé s’ennuyant le dimanche après midi devant Jacques Martin.

http://api.guide.free.fr/archive-blogAA/...nnet-3.pdf