Je me suis appuyé sur l'outil d'analyse développé par @dsnyder0cnn en le modifiant légèrement pour le rendre indépendant de la fréquence d'échantillonnage qu'il utilise.
J'ai mesuré mon système dans deux configurations:
- en DSD512 avec des jumbo-frames à 16128
Voici le graphe produit:
![[Image: diretta-bench-20251201-084810-report.png]](https://i.ibb.co/0RCswYGQ/diretta-bench-20251201-084810-report.png)
- en DSD512 avec des jumbo-frames réduites à 2040 (j'ai remplacé les interfaces USB->RJ-45 par une liaison fibre-optique entre le PC serveur et le Lucia).
Voici le graphe produit:
![[Image: diretta-bench-20251130-201244-report.png]](https://i.ibb.co/ymLYDtqn/diretta-bench-20251130-201244-report.png)
De toute évidence, la dispersion du jitter avec les jumbo-frames est un peu plus importante. Mais l'augmentation n'est pas proportionnelle à l'augmentation de la taille des trames. C'est une bonne nouvelle.
Food for thought comme disent nos amis américains.
Ce post a été édité suite à une nouvelle mesure faite...
J'ai mesuré mon système dans deux configurations:
- en DSD512 avec des jumbo-frames à 16128
Voici le graphe produit:
![[Image: diretta-bench-20251201-084810-report.png]](https://i.ibb.co/0RCswYGQ/diretta-bench-20251201-084810-report.png)
- en DSD512 avec des jumbo-frames réduites à 2040 (j'ai remplacé les interfaces USB->RJ-45 par une liaison fibre-optique entre le PC serveur et le Lucia).
Voici le graphe produit:
![[Image: diretta-bench-20251130-201244-report.png]](https://i.ibb.co/ymLYDtqn/diretta-bench-20251130-201244-report.png)
De toute évidence, la dispersion du jitter avec les jumbo-frames est un peu plus importante. Mais l'augmentation n'est pas proportionnelle à l'augmentation de la taille des trames. C'est une bonne nouvelle.
Food for thought comme disent nos amis américains.
Ce post a été édité suite à une nouvelle mesure faite...

