Sotm SMS-200

[YvesF33500]

Bonjour Hug,

Ce matin, à vous lire, j'ai appliqué une éduction du Buffer Duration QOBUZ à 1, PERIOD COUNT à 2.
J'ai testé CPU Frequency à 528 et 720. Seule différence, la réactivité de l'affichage, plus rapide en 720. 
Durée de préchargement avant lecture : 6 s (paramètre QOBUZ CONNECT).
Version 0.6.1 (depuis 15 jours).
Vérification de la dernière version QOBUZ CONNECT sur mon MAC INTEL et MON SMARTPHONE.
J'ai fermé le smartphone pour piloter depuis le MAC.

Enfin... plus de pertubation ou de coupure, restitution quasi idéale (dynamique, basses profondes et précises, aigus précis mais pas agressif, beaucoup de matière, de précision, et de relief). Je n'ai pas ressenti de différence entre 720 et 528, écoute exclusivement en HIRES (celle qui me parait par moment trop agressive).

Les différences d'écoute entre le support CD sur mon lecteur CD et le support HIRES QOBUZ me semblent un brin à l'avantage du lecteur CD qui à une meilleure maîtrise. des enregistrements complexes ou difficile, et permet une longue écoute sans fatigue.

Cela ne joue pas sur tel ou tel détail, quoique la dynamique du SOTM en HIRES est supérieure, mais à un certains passages mieux maîtrisés. Là ou QOBUZ apporte de la clarté, du dynamisme à gogo, le lecteur CD à une capacité à bien gérer les passages difficiles sans être en reste sur les autres critères, à une écoute longue plus confort.

Mais les 2 ont leurs spécificités avec des écarts très minces, et c'est du bonheur.
P.S.: en cas d'agressivité des aigus, je passe le filtre du DAC de Linéaire/Hard à Linéaire/Soft, c'est assez perceptible.