Qui l'a gardé, qui l'a viré ???

[Nicoben]

Marantz MCR 510 en place sur les systèmes des enfants et un système secondaire.
Nad M2 en alternance avec amplification à tube sur second système.

J'ai eu le fx d802, v200, qa100, en simple ou biamplification derriere un trinnov, que j'ai revendu (c'était pour essayer le fda), au profit du Lumin M1 puis Nad M2 qui apporte en plus la puissance, la moindre distorsion, et un peu plus de tout, mais n'est pas le plus "chaud" des FDA, de ce coté le Classé Audio fait un peu mieux avec l'avantage d'embarquer la source démat en interne.

Essayé le M2 en biamplification sur Vivid G3, ancune plusvalue. Le Lumin M1 est un peu mois universel de par la puissance limitée et amplification de gamme équivalente aux FDA chinois, mais bien associé coté enceintes (rendement, rapidité, timbres des transducteurs) et cable secteur (saleté de cable secteur argent Ocelia, quel naturel!), il est plus chaleureux que les autres (le Marantz étant le plus facile à associer mais pas très énergique, alim un peu trop anémique sur enceinte de bas rendement) et va déjà loin y compris sur des messages complexes, même si un appareil comme le M2 apporte une assise inaccessible aux FdA de 60 watts à puces industrialisées.

Ecrasante défaite du Lumin M1 sur Vivid G3 ou Marten Duke face au Nad M2 par exemple. Moins évident sur des FH ou Cabasse qui demandent moins de sauce. Qa100 et fx audio plus "secs", tendus, vont bien sur des enceintes assez généreuses, où le coté sec ne sort pas mais où c'est uniquement la finesse et rapidité qui ressort avec un bon équilibre sur le reste, parfois ça fait plouf car décharné, sec, selon les enceintes, mais aussi selon les concurrents (une belle association à tube riche en nuances, matière, effets de zoom analogiques sur la musique, peut renvoyer un fda au placard sans remord par manque de musicalité de l'association créée).

Mon humble avis et usage.

Cordialement, Nico.