05-26-2017, 03:56 PM
Voici les graphes de comparaison entre PYT et GIK.
Sur l’amplitude, on voit que le PYT n’intervient que modérément et quasiment uniquement après 400Hz. Le GIK est beaucoup plus « invasif » et affecte la réponse dès 70Hz. Il convient de noter l’échelle d’affichage qui est très dilatée afin de bien voir les différences, mais en pratique cela reste très modéré.
Sur l’ETC, on voit bien que le PYT arrivent à éliminer les pointes qui dépassent les -15dB tout comme le fait le GIK. Il reste une légère moindre influence vers 9.5ms mais cela aurait pu être réglé avec un PYT supplémentaire placé correctement.
En résumé, ces PYT sont très efficaces pour gérer les réflexions primaires sans impacter significativement la courbe de réponse amplitude/fréquence.
Amplitude:
ETC:
Sur l’amplitude, on voit que le PYT n’intervient que modérément et quasiment uniquement après 400Hz. Le GIK est beaucoup plus « invasif » et affecte la réponse dès 70Hz. Il convient de noter l’échelle d’affichage qui est très dilatée afin de bien voir les différences, mais en pratique cela reste très modéré.
Sur l’ETC, on voit bien que le PYT arrivent à éliminer les pointes qui dépassent les -15dB tout comme le fait le GIK. Il reste une légère moindre influence vers 9.5ms mais cela aurait pu être réglé avec un PYT supplémentaire placé correctement.
En résumé, ces PYT sont très efficaces pour gérer les réflexions primaires sans impacter significativement la courbe de réponse amplitude/fréquence.
Amplitude:
ETC:
NUC+Uptone JS-2, Roon - MSB Premier - Benchmark AHB2 - Magico S3 MkII
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz