Un drive audiophile à 39€

[Nicoben]

Tu sais phile, tu n'aimes pas la politique commerciale d'apple mais google me semble avoir fait deux choses:
- avoir reproduit toutes les bonnes recettes d'apple en les rendant moins chères et au gout du jour de la technologie disponible aujourd'hui (quand on achète une cast chez google et qu'on la reçoit, on a la même démarche et genre de prestation que chez apple, site, emballages, présentation....)
- innover plus qu'apple sur d'autres champs.

Apple semble être une grosse boite endormie qui vit sur ses acquis et joue sur son image de marque pour proposer des tarifs plus hauts que les autres. Elle garde un pouvoir d'attraction et des qualités réelles je trouve, mais c'est comme acheter un jean de marque, un choix car c'est toujours plus cher et pas toujours de meilleure qualité au fond, au delà de l'apparence.

La différence entre chromecast et airport express, c'est l'ouverture au monde réel, la compréhension par google qu'on ne fait pas un best seller rapidement en créant un truc fermé sur ses propres normes. La différence c'est le la cast n'utilise par airplay, elle utilise son propre protocole, tout en étant compatible upnp, c'est un lecteur réseau, pas un périphérique airplay. 

Et même si je n'ai pas encore joué avec la cast, une chose est sûre, mes comparaisons passées de l'airport express ou de périphériques audio airplay ont toujours montré deux choses:
- c'était une solution plus qualitative , cohérente, dépolluée, que bien des solutions merdiques à base de liaisons usb / informatique lorsque cette liaison laissait bien plus à désirer qu'aujourd'hui, et ce n'est pas si vieux que les liaisons usb soient capables de faire quelque chose de mieux défini, et restant cohérent, mais cela reste toujours incroyablement sensible au cable usb dans bien des cas, et là dessus je rejoins Thierry, les liaisons numériques électriques qui transportent tout sont des merdes avec lesquelles il faut composer, avec plus ou moins de sensibilité aux cablages.
- airplay est moins bon que la lecture réseau qualitativement. C'est ainsi, c'est un constat, le protocole airplay est un flux temps réel, pas du transfert de fichier, la chromecast n'est donc pas du tout une borne airport qualitativement. Un streaming Qobuz vers un lecteur réseau openhome depuis bubbleupnp est meilleur qu'une lecture qobuz depuis un appareil apple envoyé en airplay vers un lecteur réseau compatible, donc je n'ai pas de doute dans la faculté d'une cast à largement dépasser la prestation de l'airport, c'est génétiquement dans la logique des choses et des constats faits par le passé.

Maintenant pour parler il faut être deux, donc la qualité de la prestation dépend toujours de l'émetteur et du récepteur (et la liaison entre les deux). Quand on essaie un drive comme cela, on doit l'essayer sur tout ce qui passe, du meilleur au moins bon récepteur, dac, fda.... Et ce n'est pas marqué dessus si son étage d'entrée numérique est bon ou pas.  Celui du QA100 me semble très bon par exemple, que l'on aime ou pas sa prestation sonore en tant qu'ampli.

Cordialement, Nico.