Exactement.
Très bien résumé.
Merci Michel (l'incas ?) d'avoir eu la patience (et la concentration) pour bien relire ma prose, souvent verbeuse, je m'en excuse.
En fait ma position, exposée de façon confuse, est une hypothèse d'explication. Passkeu, ça titille mes neurones ce mystère.
A ce propos, cette hypothèse - à savoir : un câble numérique ne peut être que moins bon qu'un câble "idéal" selon la quantité d'infos qu'il transmet mal - est valable pour les câbles d'horloge.
Un câble d'horloge, sauf erreur de ma part, est AUSSI "numérique" (il transmet des "tops", non ?). Pour moi, la situation est exactement similaire dans son principe.
Dans la pratique, pour mon hypothèse, je mets dans le même sac les coax modulation, optiques, USB, RJ45 et coax d'horloge.
Donc, l'étonnement dont tu fais part, ne devrait pas être "nouveau". Mêmes effets venant des mêmes causes.
De l'eau à mon moulin
Comme je l'ai déjà répété, les câbles, c'est du Vaudou. Je "pratique" en ne cessant de m'étonner, sans comprendre. Et j'admire les personnes passionnées qui usent de cette magie avec talent, comme, au hasard, le sympathique Cédric-Ludovic de JSV Audio qui m'a fourni deux coax dont le résultat régale mes oreilles mécréantes (mais reconnaissantes
)
Bref : hâte de lire le retour sur la ficelle issue des fabriques asiates.
En discutant de la chose avec Cédric de JSV, il me faisait part de son constat (étonné, lui aussi, m'a-t-il semblé
) d'obtenir des différences plus flagrantes encore avec des câbles USB, qu'avec des coaxiaux. Si !
Très bien résumé.
Merci Michel (l'incas ?) d'avoir eu la patience (et la concentration) pour bien relire ma prose, souvent verbeuse, je m'en excuse.
En fait ma position, exposée de façon confuse, est une hypothèse d'explication. Passkeu, ça titille mes neurones ce mystère.
(03-03-2025, 11:36 PM)mishelinka a écrit : (...) Nous avons en effet comparé des câbles d’horloge, donc censés ne pas transporter de signal audio. Et la différence entre ces câbles (nous en avons comparé deux, dont l’excellent Tubulus Concentus) et leur influence sur le rendu final du système a été plus que flagrante. Le genre de truc qui semble totalement impossible si on raisonne de façon « cartésienne ». Et pourtant, la différence était bien là. (...)
A ce propos, cette hypothèse - à savoir : un câble numérique ne peut être que moins bon qu'un câble "idéal" selon la quantité d'infos qu'il transmet mal - est valable pour les câbles d'horloge.
Un câble d'horloge, sauf erreur de ma part, est AUSSI "numérique" (il transmet des "tops", non ?). Pour moi, la situation est exactement similaire dans son principe.
Dans la pratique, pour mon hypothèse, je mets dans le même sac les coax modulation, optiques, USB, RJ45 et coax d'horloge.
Donc, l'étonnement dont tu fais part, ne devrait pas être "nouveau". Mêmes effets venant des mêmes causes.
De l'eau à mon moulin
Comme je l'ai déjà répété, les câbles, c'est du Vaudou. Je "pratique" en ne cessant de m'étonner, sans comprendre. Et j'admire les personnes passionnées qui usent de cette magie avec talent, comme, au hasard, le sympathique Cédric-Ludovic de JSV Audio qui m'a fourni deux coax dont le résultat régale mes oreilles mécréantes (mais reconnaissantes
)Bref : hâte de lire le retour sur la ficelle issue des fabriques asiates.
En discutant de la chose avec Cédric de JSV, il me faisait part de son constat (étonné, lui aussi, m'a-t-il semblé
) d'obtenir des différences plus flagrantes encore avec des câbles USB, qu'avec des coaxiaux. Si !
Non-croyant pratiquant