03-03-2025, 09:36 PM
Buté je suis, sans doute. 
Mais un jour, il faudra m'expliquer la différence de sonorité d'un coaxial par rapport à un autre.
Qu'un câble analogique ait une "préférence" de fréquences dans le spectre, je peux le concevoir (effet de peau etc.).
Mais un coaxial / optique, donc ne passant que des bits, s'y prendrait comment pour trouver les "O" et les "1" qui correspondent à des aigus, des médiums ou des graves et afin de les privilégier (ou de les négliger) systématiquement ..?!
Logiquement, qu'un coaxial soit bon (ou pas), pour moi, ne peut signifier QU'une chose : il passe plus (ou moins) de "bonnes" informations.
Auquel cas, les différences ne se feraient entendre QUE sur une QUANTITÉ - ah ? désolé... j'ai crié ?
- de détails, d'énergie etc. Soit, sur la justesse des timbres (de tous les timbres), sur les poids, énergie et définition des impacts, sur les micro-informations, le placement des instruments plus précis, l'aération entre instruments, les dimensions de la scène sonore, la dynamique...
Pour le dire autrement, ce qui est sur l'enregistrement, avec un bon coaxial, sera plus fidèle, moins brouillé ou approximatif que sur un mauvais.
J'ai pu comparer des câbles digitaux et en trouver certains meilleurs que d'autres sur ces critères de "justesse" ou "netteté" : plus d'information correcte qui passe, évitant aux processus correcteurs des puces/circuits du DAC de combler les trous (bits incorrectement transmis) avec plus ou moins de talent, mais toujours en trichant.
Un câble digital idéal restituera 100% des informations numériques fournies par le lecteur (partie transport/lecture avant conversion). Les autres se (dé)classeront selon des pourcentages inférieurs de bits corrects transmis.
Des coaxiaux plus "chauds" ou "ronds" n'existent que dans l'oreille et le cerveau du "psychoacoustiqué" qui les qualifient ainsi, selon ses goûts propres (et légitimes !) mais qui n'ont plus rien à voir avec la qualité réelle du câble. Je veux dire qu'un câble numérique ne peut avoir aucune "signature" sonore : il sort peu ou prou de la bouillie OU l'enregistrement tel que codé sur le support.
(Je délire, ou bien ?)
Ceci posé, j'attends avec impatience les CR sur ce câble sino-viking, évidemment !
Mais un jour, il faudra m'expliquer la différence de sonorité d'un coaxial par rapport à un autre.
Qu'un câble analogique ait une "préférence" de fréquences dans le spectre, je peux le concevoir (effet de peau etc.).
Mais un coaxial / optique, donc ne passant que des bits, s'y prendrait comment pour trouver les "O" et les "1" qui correspondent à des aigus, des médiums ou des graves et afin de les privilégier (ou de les négliger) systématiquement ..?!
Logiquement, qu'un coaxial soit bon (ou pas), pour moi, ne peut signifier QU'une chose : il passe plus (ou moins) de "bonnes" informations.
Auquel cas, les différences ne se feraient entendre QUE sur une QUANTITÉ - ah ? désolé... j'ai crié ?
- de détails, d'énergie etc. Soit, sur la justesse des timbres (de tous les timbres), sur les poids, énergie et définition des impacts, sur les micro-informations, le placement des instruments plus précis, l'aération entre instruments, les dimensions de la scène sonore, la dynamique... Pour le dire autrement, ce qui est sur l'enregistrement, avec un bon coaxial, sera plus fidèle, moins brouillé ou approximatif que sur un mauvais.
J'ai pu comparer des câbles digitaux et en trouver certains meilleurs que d'autres sur ces critères de "justesse" ou "netteté" : plus d'information correcte qui passe, évitant aux processus correcteurs des puces/circuits du DAC de combler les trous (bits incorrectement transmis) avec plus ou moins de talent, mais toujours en trichant.
Un câble digital idéal restituera 100% des informations numériques fournies par le lecteur (partie transport/lecture avant conversion). Les autres se (dé)classeront selon des pourcentages inférieurs de bits corrects transmis.
Des coaxiaux plus "chauds" ou "ronds" n'existent que dans l'oreille et le cerveau du "psychoacoustiqué" qui les qualifient ainsi, selon ses goûts propres (et légitimes !) mais qui n'ont plus rien à voir avec la qualité réelle du câble. Je veux dire qu'un câble numérique ne peut avoir aucune "signature" sonore : il sort peu ou prou de la bouillie OU l'enregistrement tel que codé sur le support.
(Je délire, ou bien ?)
Ceci posé, j'attends avec impatience les CR sur ce câble sino-viking, évidemment !
Non-croyant pratiquant