La vérité est un peu dans toute la conception de l’ampli certainement. Quand on compare le 511 et l’intégré 330 sur les A3, il y a ce monde d’écart dans l’assise et nuancement du grave, y compris à volume modéré où il n’y a pas tant de courant à sortir que ça… et l’on doit parler de millisecondes de pics d’intensité. Donc le fait de passer de 30 à 60A max entre les deux amplis, qui ont une puissance de sortie de base quasi équivalente, est ce suffisant pour passer d’un grave rond et moyennement nuancé, à un grave plus profond, tenu et nuancé dans une proportion digne d’un saut de deux gammes d’amplis?… Je gage plutot que c’est un tout, de l'augmentation drastique des condos de filtrage d’alim en premier lieu, en passant par l’aspect plus direct et massif des liaisons amplis / borniers de sortie en barrettes de cuivre…
Sur le fond, vu qu’il est tout à fait possible de trouver des amplis tout aussi chers et puissants voir plus, mais qui n’auront pas la subtilité et richesse tonale du 511, je crois qu’il est un peu vain de vouloir trouver des explications techniques irréfutables sur ce qui fait la prestation sonore d’un ampli.
Pour info j’ai fait passer le 511 en protection max de I sur un sweep , au passage du grave sur les Andra, en essayant d’approcher le niveau sonore du sweep passé sur les A5 (plutot très élevé pour la mesure), cela n’est pas arrivé sur les A5 à niveau un peu plus élevé, qui sont probablement les Magico les plus voraces en courant de notre cercle de Magiciens, avec leurs 3 boomers par enceinte. On peut donc faire plus gourmand en courant
. Selon les mesures stereophile des Andra 2 qui ont le meme grave, on a un creux à 3ohm vers 50/60hz et une bosse à 7ohm à 40hz. Les A5 étendent le creux à 3ohm de 60 à 200hz, avec un pic à 20ohm à 45hz avec la charge close. Dominer le pic d’impédance haut et donner de l’extreme grave est peut etre le challenge relevé des Magico et 511 en fait, quand le challenge avec les andra est de nourrir le 50 à 80hz avec l’appel de puissance qui va avec en impédance basse (mais sur une faible zone fréquentielle).
Sur le fond, vu qu’il est tout à fait possible de trouver des amplis tout aussi chers et puissants voir plus, mais qui n’auront pas la subtilité et richesse tonale du 511, je crois qu’il est un peu vain de vouloir trouver des explications techniques irréfutables sur ce qui fait la prestation sonore d’un ampli.
Pour info j’ai fait passer le 511 en protection max de I sur un sweep , au passage du grave sur les Andra, en essayant d’approcher le niveau sonore du sweep passé sur les A5 (plutot très élevé pour la mesure), cela n’est pas arrivé sur les A5 à niveau un peu plus élevé, qui sont probablement les Magico les plus voraces en courant de notre cercle de Magiciens, avec leurs 3 boomers par enceinte. On peut donc faire plus gourmand en courant
. Selon les mesures stereophile des Andra 2 qui ont le meme grave, on a un creux à 3ohm vers 50/60hz et une bosse à 7ohm à 40hz. Les A5 étendent le creux à 3ohm de 60 à 200hz, avec un pic à 20ohm à 45hz avec la charge close. Dominer le pic d’impédance haut et donner de l’extreme grave est peut etre le challenge relevé des Magico et 511 en fait, quand le challenge avec les andra est de nourrir le 50 à 80hz avec l’appel de puissance qui va avec en impédance basse (mais sur une faible zone fréquentielle).
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Playlist: https://open.qobuz.com/playlist/8796875
Playlist: https://open.qobuz.com/playlist/8796875