en recherche de projet DIY Pré à lampes

[Fredo31]

Je comprends ton point de vue. Je "pense" que le boitier, le découplage et son support ont un impact sur la restitution via la gestion des vibrations. Qui a raison qui a tort? chépas, et puis c'est un problème auquel on trouve des solutions facilement si nécessaire.

D'un autre côté à force de passer du temps sur la mise en oeuvre du matériel il doit bien y avoir un moment où l'on bascule dans le "snake oil", sans s'en rendre compte, à dose plus ou moins forte. Après tout il y a une forme de faiblesse à toujours chercher le truc qui va pas. Faut être un peu maso...
On n'est pas toujours en mesure d'accepter que les micro-changements apportés nous éloignent de notre objectif qui lui même évolue avec le temps...
Je relisais l'article suivant, issu d'une rubrique un peu barrée du site benchmark que j'affectionne, et dans le cas présent qui me fait autant rire que me questionner: car il s'agit tout de même d'une tribune officielle de la marque. Et nos discussions sur ce forum, nos tests, achats et expériences à n'en plus finir, et auxquels je contribue aussi, semblent bien éloignés du ton un brin léger de cet article (il est vrai qu'il sert d'abord à mettre en avant leurs excellents résultats au mesures, élevées ici au rang de vertus cardinales): https://benchmarkmedia.com/blogs/applica...-snake-oil

Bon sinon, pour ne pas épiloguer et se recentrer, Tony une question simple: est-ce que par hasard tu proposes un prêt pour écouter?
Bien sûr dans ce cas je parle d'un appareil complétement finalisé, pas en mode DIY.

Jacques92 (Reddo) n'a pas hésité à "faire tourner" auprès des forumeurs un appareil juste après son développement afin à la fois de se faire connaître mais aussi de recueillir des feedbacks et ainsi améliorer son produit, qui a fait le tour de France durant plusieurs semaines si je ne m'abuse.

J'ai trouvé des commentaires très élogieux sur le préamp de cette association (si j'ai bien compris l'organisation de OKS), et des questionnements aussi, des mesures semble-t-il pas forcément favorables et que je ne suis pas en mesure de commenter.
Je n'ai pas balayé l'ensemble du bleu non plus pour y déceler d'autres avis; je crois que j'ai parcouru 4 ou 5 fils. Ce qui est déjà pas mal. (sauf qu'on ne sait pas de quand datent les commentaires puisqu'il manque l'année...)
Il semble y avoir eu au moins 10 acheteurs à l'origine du projet ; depuis, bien plus j'imagine. Je suis preneur des témoignages dont tu disposes.

C'est toujours la même histoire pour moi : un produit artisanal ça m'attire. Pour des raisons économiques et humaines. Quasi la moitié de mes appareils (largement plus si on compte les câbles - tiens le snake oil ressurgit de lui même - sont issus de l'artisanat ou du DIY.
Pourvu que le produit soit très bon ou excellent. Dans ce cas soit j'ai l'occasion de l'écouter, soit le bouche à oreille à fait le job ; sur ce dernier aspect ce n'est pas très étayé ici.
Mais cela n'enlève rien aux qualités potentielles de ton préamp, ce constat dépend uniquement, j'imagine, d'un effet volume forcément défavorable versus un produit "international" et largement distribué, et de l'absence de commentaires de la part d'une partie des acquéreurs. (je n'ai peut-être pas regardé au bon endroit => retour à la question précédente sur les témoignages).
Vu d'ici, le RQP semble excellent. Vraiment. Ce pré aurait recalé un EAR 834 "tweaké"? Ce n'est pas rien, mais l'heureux acquéreur ne s'étend pas sur la nature des améliorations qu'il écoute. Le EAR n'étant pas forcément le plus transparent ceci dit ; mais quand même. Et nous avons chacun nos oreilles et nos configurations: parfois le croisement des lectures ne permet pas de se faire un avis.

Le résumé de ce monologue: indécis.

Fred