04-13-2017, 06:22 PM
Au crédit du FX:
- des basses plus sèches, mieux tenues, plus percutantes (contrebasses plus vraies et mieux détourées, ...)
- une pêche et un swing d'enfer, de la fulgurance et pourtant de la douceur quand il faut (la batterie est là, ... !)
- une plus grande transparence et aération (il y a plus d'air entre les notes, ...)
- des médium à leur place et pas "criard" comme le fait parfois l'Atoll (très net sur les voix de soprano, ...)
Pour moi, le retour vers l'Atoll n'est pas possible, malgré de nombreuses tentatives (je n'ai jamais pu tenir plus d'un quart d'heure à chaque tentative et j'ai vraiment tout fait pour lui laisser sa chance
).
Tu as raison d'évoquer le DAC de mon lecteur. C'est un bon DAC et ce n'est pas lui qui est en cause (comparé à quelques pointures lors d'essais avec divers visiteurs de ce forum ou d'autres)
- des basses plus sèches, mieux tenues, plus percutantes (contrebasses plus vraies et mieux détourées, ...)
- une pêche et un swing d'enfer, de la fulgurance et pourtant de la douceur quand il faut (la batterie est là, ... !)
- une plus grande transparence et aération (il y a plus d'air entre les notes, ...)
- des médium à leur place et pas "criard" comme le fait parfois l'Atoll (très net sur les voix de soprano, ...)
Pour moi, le retour vers l'Atoll n'est pas possible, malgré de nombreuses tentatives (je n'ai jamais pu tenir plus d'un quart d'heure à chaque tentative et j'ai vraiment tout fait pour lui laisser sa chance
).Tu as raison d'évoquer le DAC de mon lecteur. C'est un bon DAC et ce n'est pas lui qui est en cause (comparé à quelques pointures lors d'essais avec divers visiteurs de ce forum ou d'autres)