Après quelques jours de vie commune avec le DAC200, et une fois passé l'énervement dû à cette procédure de mise à jour d'une autre époque (habitué à Auralic, Lumin, au Node, au Zenstream..., j'avais même oublié que cela pouvait encore exister), je ne suis pas d'accord avec toi concernant le rapport qualité prix supposé défavorable.
Quand j'achète un DAC, il y a pour moi aujourd'hui deux approches:
- soit j'achète un DAC développé à partir de solutions disponibles sur étagère (à partir de puces AKM, ESS par exemple), et je ne vois alors pas bien ce qui justifie un prix supérieur à quelques milliers d'euros (avec quelques =pas beaucoup, chacun mettant le curseur où il veut); il y a sur ce créneau des produits chinois remarquables à 500 ou 1000 euros;
- soit je recherche la solution d'un constructeur qui est parti d'une feuille blanche et qui s'est gratté la tête. C'est le cas de T+A, et cette grosse PME allemande née il y a près de cinquante ans dispose d'un bureau d'études avec acousticiens, électroniciens et informaticiens.
Et à mon humble avis, le produit apporte beaucoup:
- qualité de fabrication superlative,
- conception soignée dans les détails (cf utilisation des vumètres, mais avec l'exception des mises à jour, bien sûr),
- double traitement PCM/DSD pour optimiser chaque choix,
- développement de filtres maisons très performants,
- soin apporté à l'horloge et isolation galvanique (c'est écrit sur la doc, il est inutile de me demander des précisions techniques, que je serais bien incapable de fournir),
- étage de pré-amplification (et T+A, quand j'écoute mon ampli, me semble avoir de sacrées compétences en la matière).
Et surtout : cela s'entend; il y a (à mes oreilles bien sûr) une réelle différence qualitative quant à la restitution du PCM sur-échantilloné avec le filtre maison, dont le petit nom est Bézier 1.
un exemple : sur le "miserere" d'Allegri par les Tallis Scholars, qui sont souvent restitués avec une certaine confusion, l'effet 3d du placement des choristes est pour la première fois précis,
idem avec Bill Evans en trio, où les attaques du piano et la restitution de l'instrument sont parmi les plus belles entendues à ce jour.
idem avec Hot Tuna à Yokohama, où ce concert dans une petite salle est restitué comme un concert dans une petite salle.
En résumé donc, le DAC200 est un produit innovant, de qualité, hors effet mode, proposé par un constructeur solide et sérieux. Il y a certes quelques irritants, mais je considère qu'il offre beaucoup pour son prix.
PS : il y en a un à bon prix sur le B.n C..n actuellement, pour ceux qui voudraient vérifier mes propos (je ne connais pas le vendeur).
Quand j'achète un DAC, il y a pour moi aujourd'hui deux approches:
- soit j'achète un DAC développé à partir de solutions disponibles sur étagère (à partir de puces AKM, ESS par exemple), et je ne vois alors pas bien ce qui justifie un prix supérieur à quelques milliers d'euros (avec quelques =pas beaucoup, chacun mettant le curseur où il veut); il y a sur ce créneau des produits chinois remarquables à 500 ou 1000 euros;
- soit je recherche la solution d'un constructeur qui est parti d'une feuille blanche et qui s'est gratté la tête. C'est le cas de T+A, et cette grosse PME allemande née il y a près de cinquante ans dispose d'un bureau d'études avec acousticiens, électroniciens et informaticiens.
Et à mon humble avis, le produit apporte beaucoup:
- qualité de fabrication superlative,
- conception soignée dans les détails (cf utilisation des vumètres, mais avec l'exception des mises à jour, bien sûr),
- double traitement PCM/DSD pour optimiser chaque choix,
- développement de filtres maisons très performants,
- soin apporté à l'horloge et isolation galvanique (c'est écrit sur la doc, il est inutile de me demander des précisions techniques, que je serais bien incapable de fournir),
- étage de pré-amplification (et T+A, quand j'écoute mon ampli, me semble avoir de sacrées compétences en la matière).
Et surtout : cela s'entend; il y a (à mes oreilles bien sûr) une réelle différence qualitative quant à la restitution du PCM sur-échantilloné avec le filtre maison, dont le petit nom est Bézier 1.
un exemple : sur le "miserere" d'Allegri par les Tallis Scholars, qui sont souvent restitués avec une certaine confusion, l'effet 3d du placement des choristes est pour la première fois précis,
idem avec Bill Evans en trio, où les attaques du piano et la restitution de l'instrument sont parmi les plus belles entendues à ce jour.
idem avec Hot Tuna à Yokohama, où ce concert dans une petite salle est restitué comme un concert dans une petite salle.
En résumé donc, le DAC200 est un produit innovant, de qualité, hors effet mode, proposé par un constructeur solide et sérieux. Il y a certes quelques irritants, mais je considère qu'il offre beaucoup pour son prix.
PS : il y en a un à bon prix sur le B.n C..n actuellement, pour ceux qui voudraient vérifier mes propos (je ne connais pas le vendeur).