intérprétation de résultats

[Staevin34]

Bonjour à tous,
Oui je parlais bien de l’Unplugged de Clapton. Il s’avère que je n’aime pas Clapton plus que ça mais je me souviens avoir découvert ce live à l’époque sur MTV et je me demande même si ce n’était pas en direct. J’étais resté scotché émerveillé par ce que j’entendais. J’ai alors acheté le CD dès qu’il est sorti.

Pour Joseph, je parle bien du CD et pas du DVD en effet.

J’ai entendu ce live des dizaines de fois sur mes divers systèmes mais aussi chez les copains audiophiles et c’est vrai globalement on se fait toujours plaisir.
Néanmoins je m’aperçois aujourd’hui que je ne l’avais entendu correctement, soit la voix de Clapton était nasillarde, soit la guitare projetée, les applaudissements aériens, bref toujours du plaisir mais jamais la scène telle qu’elle doit être.

Peu importe le morceau, s’il y a un doute c’est qu’il n’y a pas de doute, il y a un problème de scène.
Quand tout est « en phase » on le sent immédiatement, on ne se pose plus la moindre question.

Sur ce superbe enregistrement, que ce soit en CD ou en streaming d’ailleurs, tout doit être structuré et visible. Difficile d’exprimer cela avec des mots.
Par exemple, les applaudissements sont parfaitement localisables et on doit « voir » le clap de main de chaque personne indépendamment. La scène ne doit faire qu’un, un bloc visible. S’il y a quelque chose de dissocié, trop en avant ou trop en arrière c’est qu’on n’y est pas.

Je ne pense pas que tout cela ait un rapport avec la qualité des matériels, j’arrive à obtenir cela avec mes Allegretto V1 payées 300€ sur LBC il y a 10 ans alors que ce n’est pas le cas sur les Magico A3 d’un pote, pourtant des enceintes extraordinaires. Juste un maîtrise de la pièce.

Pour répondre à PaulodeLille,
L’effet bulle de cet enregistrement donne en effet l’impression que le public est aussi sur les côtés de l’auditeur. Du coup on a le sentiment d’être complètement immergé dans le public.