![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
>Je me demandai donc si la fibre multimode (comme chez MSB... au hasard) ne pourrait pas donner de meilleurs resultats.
Une fibre ne peut pas véhiculer une pollution électromagnétique (peut être de l'elec statique via sa gaine).
Par contre les modules SFP à chaque bout qui contiennent une diode laser et de l'électroniques sont alimentés électriquement.
Une mono mode n'est pas "meilleur" qu'une multi, elle permet juste d'aller plus loin (max 100km)
On veut toujours une clock plus précise, mais c'est quoi la limite à partir de laquelle toute amélioration est inaudible ?
Si je ne me trompe pas la clock c'est pour donner une info à l'électronique qui est responsable du jitter et le jitter s'entend. Mais nos oreilles (cerveaux) ont une limite.
Quand l'atteignons nous ?
Four, double four.... on s'arrête où :-)
Une fibre ne peut pas véhiculer une pollution électromagnétique (peut être de l'elec statique via sa gaine).
Par contre les modules SFP à chaque bout qui contiennent une diode laser et de l'électroniques sont alimentés électriquement.
Une mono mode n'est pas "meilleur" qu'une multi, elle permet juste d'aller plus loin (max 100km)
On veut toujours une clock plus précise, mais c'est quoi la limite à partir de laquelle toute amélioration est inaudible ?
Si je ne me trompe pas la clock c'est pour donner une info à l'électronique qui est responsable du jitter et le jitter s'entend. Mais nos oreilles (cerveaux) ont une limite.
Quand l'atteignons nous ?
Four, double four.... on s'arrête où :-)