![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
Yep
Dans notre hobby, ce qui importe le plus ce n’est pas l’atténuation du signal, qui doit être dans la majorité des cas extrêmement faible sur les distances qui nous intéressent. Il suffit d’investir dans un cable de bonne facture entre la box et le switch pour cela. En revanche nous souhaitons minimiser les perturbations essentiellement électriques et électromagnétiques / radio fréquences, de ce fait il vaut mieux avoir le switch qui est censé traiter ces problèmes relativement proche du streamer afin de ne pas récupérer des pollutions (EMI/RFI) sur un câble trop long. Mais leur position n’est qu’un des multiples facteurs influençant le résultat. Comme déjà dit, la qualité de l’alimentation du switch a autant d’importance que la qualité des composants du switch lui même, et le risque de réjection de perturbations sur les autres appareils est très important. Par ailleurs une bonne mise à la terre du châssis est aussi un facteur d’amélioration non négligeable.
Après foultes essais je dirais que la longueur du câble réseau entre le dernier switch et le streamer doit être raisonnable. Lol.. En fait les câbles très courts me semblent moins bien fonctionner et les très longs exigent d’être blindés cat-7… et le résultat est parfois moins « transparents ». Je viserais donc un câble pas trop blindé mais d’une longueur avoisinant les 1.5m à 2m en évitant de le faire suivre une ligne électrique ou un transformateur d’ampli cela va sans dire.
Sinon il y a toujours la solution des ponts optiques en soignant à minima la qualité de l’alimentation à l’arrivée.
Dans notre hobby, ce qui importe le plus ce n’est pas l’atténuation du signal, qui doit être dans la majorité des cas extrêmement faible sur les distances qui nous intéressent. Il suffit d’investir dans un cable de bonne facture entre la box et le switch pour cela. En revanche nous souhaitons minimiser les perturbations essentiellement électriques et électromagnétiques / radio fréquences, de ce fait il vaut mieux avoir le switch qui est censé traiter ces problèmes relativement proche du streamer afin de ne pas récupérer des pollutions (EMI/RFI) sur un câble trop long. Mais leur position n’est qu’un des multiples facteurs influençant le résultat. Comme déjà dit, la qualité de l’alimentation du switch a autant d’importance que la qualité des composants du switch lui même, et le risque de réjection de perturbations sur les autres appareils est très important. Par ailleurs une bonne mise à la terre du châssis est aussi un facteur d’amélioration non négligeable.
Après foultes essais je dirais que la longueur du câble réseau entre le dernier switch et le streamer doit être raisonnable. Lol.. En fait les câbles très courts me semblent moins bien fonctionner et les très longs exigent d’être blindés cat-7… et le résultat est parfois moins « transparents ». Je viserais donc un câble pas trop blindé mais d’une longueur avoisinant les 1.5m à 2m en évitant de le faire suivre une ligne électrique ou un transformateur d’ampli cela va sans dire.
Sinon il y a toujours la solution des ponts optiques en soignant à minima la qualité de l’alimentation à l’arrivée.
