02-11-2016, 11:19 PM
Vous allez me dire: Oh, non, pas encore ce fichu débat entre les partisans du tubes et les détracteur ne jurant que par le transistors.
Mais, je poste ici dans la section DIY, pour comprendre ce tube qu'y m'est inconnu puisque l’enseignement de ce dernier n'existant plus.
Je vous avoue tout de suite, je suis un défenseur du transistor !
En tout cas pour le moment...
Et j'aimerai vraiment et très sincèrement comprendre ce qui amène à continuer les ampli a tubes ?
Ca ne peut pas être une lubie de quelque hurluberlu, puisque même notre AZP national fait parti de ces DIY de génie fabricant des ampli à tubes.
Donc je vous pose la question: Qu'a ce fameux tube que n'a pas le transistor ?
Sur le papier, je pense qu'on sera tous d'accords pour dire que le transistor est meilleur. Mais alors quoi ?
Pour moi, les inconvenants majeurs du tube sont (sans parler de leurs durées de vie, mais uniquement technico-qualitativement) :
- Tension d'alimentation très élevé. Donc Alim pas simple à régulé + problème EMI, etc...
- L'obligation (rejoint un peut le point 1) d'utiliser des transfos de sorties : Fiche en l'air le facteur d'amortissement.
- Les condo de liaison entre les étages: Pas bien les condensateurs !
- un gain plutôt faible, donc contre réaction faible... (A oui, j'aime la contre réaction ! C'est grave docteur ?
)
En y réfléchissant bien, voici mes pistes d'explications:
- Et si finalement cette haute tension était l'avantage ! Si on augmente la tension, pour une puissance donné, on diminue forcement le courant. Le courant serait-il le fautif ?
- Si on regarde de plus près les spec des tubes, on vois que les capa parasite sont très faible, de l'ordre de qque pico... Mais en même temps, les résistances utilisées sont plus élevées que pour des montages a transistors...
- Serait-ce donc qu'une question de perception humaine ? On aime la H2 ?!
Je vous promet, je veux comprendre ! Et pourquoi pas m'y mettre aussi !!!
Merci pour vos pistes et explications...
Mais, je poste ici dans la section DIY, pour comprendre ce tube qu'y m'est inconnu puisque l’enseignement de ce dernier n'existant plus.
Je vous avoue tout de suite, je suis un défenseur du transistor !
En tout cas pour le moment... Et j'aimerai vraiment et très sincèrement comprendre ce qui amène à continuer les ampli a tubes ?
Ca ne peut pas être une lubie de quelque hurluberlu, puisque même notre AZP national fait parti de ces DIY de génie fabricant des ampli à tubes.
Donc je vous pose la question: Qu'a ce fameux tube que n'a pas le transistor ?
Sur le papier, je pense qu'on sera tous d'accords pour dire que le transistor est meilleur. Mais alors quoi ?
Pour moi, les inconvenants majeurs du tube sont (sans parler de leurs durées de vie, mais uniquement technico-qualitativement) :
- Tension d'alimentation très élevé. Donc Alim pas simple à régulé + problème EMI, etc...
- L'obligation (rejoint un peut le point 1) d'utiliser des transfos de sorties : Fiche en l'air le facteur d'amortissement.
- Les condo de liaison entre les étages: Pas bien les condensateurs !
- un gain plutôt faible, donc contre réaction faible... (A oui, j'aime la contre réaction ! C'est grave docteur ?
)En y réfléchissant bien, voici mes pistes d'explications:
- Et si finalement cette haute tension était l'avantage ! Si on augmente la tension, pour une puissance donné, on diminue forcement le courant. Le courant serait-il le fautif ?
- Si on regarde de plus près les spec des tubes, on vois que les capa parasite sont très faible, de l'ordre de qque pico... Mais en même temps, les résistances utilisées sont plus élevées que pour des montages a transistors...
- Serait-ce donc qu'une question de perception humaine ? On aime la H2 ?!
Je vous promet, je veux comprendre ! Et pourquoi pas m'y mettre aussi !!!
Merci pour vos pistes et explications...