02-11-2016, 10:08 PM
Tiens, salut m'sieur jtwildduck !!
Le soucis de ces composants, c'est qu'ils ne sont pas dédiés Audio ! Tu risque d'avoir un taux de distorsion énorme ! En plus 22 ohms de RdsON c'est non négligeable pour certains cellules de l'atténuateur.
Il existe des multiplexeurs analogiques qui ont des THD très faibles, et RdsON très bas aussi, mais souvent c'est du micro CMS ! Moi ca ne me fait pas peur, j'en utilise déjà pour un projet dont je n'ai pas encore parlé ici, mais tout le monde n'as pas forcément les moyens de souder ça !
Sinon, le zero-crossing detection est une très bonne idée. Moi je ne l'ai jamais fait car c'est une petite usine à concevoir tout de même !
Aujourd'hui il n'y a que quand je passe de -31 à -32dB (ou inversement) que ca ploc, car c'est la où l'intégralité des relais basculent en même temps ! Sinon les autres steps ca ne s'entends pas.
Mais comme on change pas le volume tout le temps, c'est un compromis acceptable pour moi pour le moment.
Le soucis de ces composants, c'est qu'ils ne sont pas dédiés Audio ! Tu risque d'avoir un taux de distorsion énorme ! En plus 22 ohms de RdsON c'est non négligeable pour certains cellules de l'atténuateur.
Il existe des multiplexeurs analogiques qui ont des THD très faibles, et RdsON très bas aussi, mais souvent c'est du micro CMS ! Moi ca ne me fait pas peur, j'en utilise déjà pour un projet dont je n'ai pas encore parlé ici, mais tout le monde n'as pas forcément les moyens de souder ça !
Sinon, le zero-crossing detection est une très bonne idée. Moi je ne l'ai jamais fait car c'est une petite usine à concevoir tout de même !
Aujourd'hui il n'y a que quand je passe de -31 à -32dB (ou inversement) que ca ploc, car c'est la où l'intégralité des relais basculent en même temps ! Sinon les autres steps ca ne s'entends pas.
Mais comme on change pas le volume tout le temps, c'est un compromis acceptable pour moi pour le moment.
