01-15-2024, 03:39 PM
(Modification du message : 01-15-2024, 03:43 PM par lotofoot46.)
Bonjour
J’ai fait une comparaison ce matin de deux câbles RJ45 .
Un jsv-audio signature (209€)en 75 cm et 229 € en 1 mètre. Un Audioquest Vodka ( 549 € ) en 75 cm .
Pour bien identifier les différences, j'ai fait les tests sur 2 dacs différents. Un moon 280D et un teac UD-701N avec une horloge aune SC1. J'ai utilisé le moon 600i et les sonus faber olympica 3.
Le signature doit avoir 50 heures de rodage, le Vodka environ 70 heures. Je voulais surtout situer le niveau du signature.
J'ai perçu des différences, mais honnêtement c'est très tenue.
Le Vodka a un très léger meilleur recul du bruit de fond , environ 10% si il faut quantifier.
Une meilleure profondeur de scène, mais pareil c'est léger, environ 10 % .
Le Vodka me semble plus neutre, les voix plus chaleureuse sur le signature,mais mis légèrement en avant.
Au niveau du grave c'est quasiment identique, je dirais que le signature me semble avoir plus impact, mais c'est très tenue. Lisibilité de la scène sonore c'est quasiment identique, un petit avantage du Vodka de 10 % maximum.
Cela sur les 2 dacs. C'est donc pour moi une excellente performance de la part du signature, car je m'attendais à plus écart.
N'ayant pas encore récupéré mon 2ème signature, sûrement demain. J'ai mis en tête entre mon module WiFi tplink et le switch trandnet un câble RJ45 Vodka qui a un peu plus de 100 heures de rodage .je sais pas si un jsv-audio en tête aurait donné une écoute vraiment différente et aurait peu permettre d'avoir plus ou moins de différences.
Je dirais donc que le RJ45 signature a pour moi un R/Q/P exceptionnel, le Vodka allant un peu plus loins un excellent R/Q/P en rapport de son tarif. Mais je pense que c'est 2 câbles qui font énormément de musique.
Comme mon switch trandnet à un module fibre SFP et que le lumin aussi, j'en ai profité pour faire des comparaisons fibre avec module SFP startec sur les 2 dacs.
La différence en faveur de la fibre est énorme. C'est comme si le message été nettoyer de toute impuretés, il y a un gains en netteté et transparence vraiment très grand. Alors que l'on part déjà de haut avec ces 2 excellent à exceptionnel câbles. Mais je pense tout simplement que sur un appareil optimisé comme le lumin et surtout ce qui fait une énorme différence c'est les modules SFP startec, car j'en ai essayé plusieurs, mais aucun n'a ce niveau d'écoute. Donc pour moi même un câble hors de prix ne pourra faire mieux que ma petite optimisation fibre et en plus à un tarif ridicule.
Mais bon ne pas négliger le câble RJ45, car dans mon cas, il m'en faut un et donc le meilleur possible.
Je vais essayer de faire une comparaison entre le teac UD-701N et son streamer interne avec 2 câbles Vodka et le lumin U2 et la fibre, pour voir si il y a une grande différence. Normalement oui.
J'ai utilisé le U2 en upsampling DSD 128 , car le moon 280D ne passe pas plus haut et pour rester sur la même philosophie d'écoute.
J’ai fait une comparaison ce matin de deux câbles RJ45 .
Un jsv-audio signature (209€)en 75 cm et 229 € en 1 mètre. Un Audioquest Vodka ( 549 € ) en 75 cm .
Pour bien identifier les différences, j'ai fait les tests sur 2 dacs différents. Un moon 280D et un teac UD-701N avec une horloge aune SC1. J'ai utilisé le moon 600i et les sonus faber olympica 3.
Le signature doit avoir 50 heures de rodage, le Vodka environ 70 heures. Je voulais surtout situer le niveau du signature.
J'ai perçu des différences, mais honnêtement c'est très tenue.
Le Vodka a un très léger meilleur recul du bruit de fond , environ 10% si il faut quantifier.
Une meilleure profondeur de scène, mais pareil c'est léger, environ 10 % .
Le Vodka me semble plus neutre, les voix plus chaleureuse sur le signature,mais mis légèrement en avant.
Au niveau du grave c'est quasiment identique, je dirais que le signature me semble avoir plus impact, mais c'est très tenue. Lisibilité de la scène sonore c'est quasiment identique, un petit avantage du Vodka de 10 % maximum.
Cela sur les 2 dacs. C'est donc pour moi une excellente performance de la part du signature, car je m'attendais à plus écart.
N'ayant pas encore récupéré mon 2ème signature, sûrement demain. J'ai mis en tête entre mon module WiFi tplink et le switch trandnet un câble RJ45 Vodka qui a un peu plus de 100 heures de rodage .je sais pas si un jsv-audio en tête aurait donné une écoute vraiment différente et aurait peu permettre d'avoir plus ou moins de différences.
Je dirais donc que le RJ45 signature a pour moi un R/Q/P exceptionnel, le Vodka allant un peu plus loins un excellent R/Q/P en rapport de son tarif. Mais je pense que c'est 2 câbles qui font énormément de musique.
Comme mon switch trandnet à un module fibre SFP et que le lumin aussi, j'en ai profité pour faire des comparaisons fibre avec module SFP startec sur les 2 dacs.
La différence en faveur de la fibre est énorme. C'est comme si le message été nettoyer de toute impuretés, il y a un gains en netteté et transparence vraiment très grand. Alors que l'on part déjà de haut avec ces 2 excellent à exceptionnel câbles. Mais je pense tout simplement que sur un appareil optimisé comme le lumin et surtout ce qui fait une énorme différence c'est les modules SFP startec, car j'en ai essayé plusieurs, mais aucun n'a ce niveau d'écoute. Donc pour moi même un câble hors de prix ne pourra faire mieux que ma petite optimisation fibre et en plus à un tarif ridicule.
Mais bon ne pas négliger le câble RJ45, car dans mon cas, il m'en faut un et donc le meilleur possible.
Je vais essayer de faire une comparaison entre le teac UD-701N et son streamer interne avec 2 câbles Vodka et le lumin U2 et la fibre, pour voir si il y a une grande différence. Normalement oui.
J'ai utilisé le U2 en upsampling DSD 128 , car le moon 280D ne passe pas plus haut et pour rester sur la même philosophie d'écoute.