03-01-2017, 02:56 PM
Hello la compagnie,
Je pense avoir plutôt bien compris ce qu'est un fonctionnement à phase minimale et la nécessité/avantage de faire la correction d'amplitude en phase minimale.
Néanmoins j'ai encore quelques questions de compréhension sur la méthode décrite par Audyart:
REW est capable de calculer la phase minimale à partir d'une mesure et d'en déduire l'excess phase qui est la différence entre la phase mesurée et la phase minimale calculée.
Dans la méthode proposée par Audyart, nous exportons d'abord la phase minimale dans Rephase pour ensuite la ré-importer (sans aucune modification) dans REW et faire l'opération A/B.
Ensuite nous exportons l'excès de phase (j'imagine calculé par rapport à A/B) pour le corriger dans Rephase.
La question en suspend est pourquoi ne pas travailler directement sur la courbe d'excès de phase générée initialement? Puisque c'est la différence entre phase mesurée et phase minimale calculée.
Je pense avoir plutôt bien compris ce qu'est un fonctionnement à phase minimale et la nécessité/avantage de faire la correction d'amplitude en phase minimale.
Néanmoins j'ai encore quelques questions de compréhension sur la méthode décrite par Audyart:
REW est capable de calculer la phase minimale à partir d'une mesure et d'en déduire l'excess phase qui est la différence entre la phase mesurée et la phase minimale calculée.
Dans la méthode proposée par Audyart, nous exportons d'abord la phase minimale dans Rephase pour ensuite la ré-importer (sans aucune modification) dans REW et faire l'opération A/B.
Ensuite nous exportons l'excès de phase (j'imagine calculé par rapport à A/B) pour le corriger dans Rephase.
La question en suspend est pourquoi ne pas travailler directement sur la courbe d'excès de phase générée initialement? Puisque c'est la différence entre phase mesurée et phase minimale calculée.
