Secteur pas trop cher, Pangea, 1877 ou ?

[laurent martiarena]

d'accord avec melo et FS31 ! croire et surtout laisser croire aux gens qu'il n'y à pas de grandes disparités en termes de qualité d'enregistrement et d'éditions est une erreur fondamentale.

depuis près de 30 ans j'ai écouté des centaines (oui je dis bien des centaines) de systèmes, à une époque, plusieurs par semaines. de toutes technologies et de tout budgets. je peux tranquillement dire ici qu'il n'y à pas eu de grandes révolutions depuis un moment en terme de performances pur en terme de rendu. des systèmes assez anciens sont encore capables de mettre une fessée à bien des matériels récents, y compris pour les câbles.

sur un point je rejoins Nathalie, les meilleurs enregistrements si ils sonneront déjà bien sur un système modeste, ils sonneront encore mieux sur un système plus performant. par contre, pour moi, il existe aussi beaucoup d'enregistrements médiocres et là à moins de modifier sciemment le signal par un artifice techniques (qu'il soit passif ou actif) ce qui est mauvais le restera.

j'ai des enregistrements anciens, en jazz et classique, sur cd, sacd ou fichiers sur disques durs qui bien que comportant du souffle par exemple sont intrinsèquement supérieur à bien des enregistrements plus récents, que ce soit sur le plan de la dynamique ou de la formation d'une scène sonore réaliste. à tel point qu'il m'est possible assez facilement de faire abstraction de ce léger souffle et de prendre un véritable plaisir à l'écoute, alors que certains enregistrements modernes à la froide perfection technique ne me procure aucunes émotions. il y à aussi heureusement quand même encore des enregistrements modernes de qualité, mais pour combien de temps encore ?