salut
l 'Accuphase E 270 est le successeur du E260
comparativement ,le E 270 dispose , en autre , d' une capacité de filtrage superieur ( 2x 30000µF vs 2x 20000 )
et d 'un facteur d' amortissement doublé ( 400 vs 200 )
https://www.accuphase.com/technical_info...mation.pdf
à mon avis , la puissance du transfo d' alim ,elle ,reste identique , 400 VA
je me joins aux avis des copains ,Claudio , cela me parait trop juste (dans ta pièce de 40m2) pour driver correctement des 948
question demande en puissance ,la difference notable entre les Fyne Audio F502 (ou les F502SP) et les Focal ne se porte pas principalement sur leurs courbes d’impédance qui sont , je trouve , relativement similaire
( impedance mini vers les 100 hz ,3 ohms vs 2,5 ohms pour les Focal )
mais sur leur niveaux de sensibilité moyenne
88 db/2,83 volts /m pour les 948 , vs 91/92 db /2,83 volts /m pour les Fyne Audio
https://www.hifi-voice.com/testy-a-recen...dio-f502sp
https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumn...laboratory
+de 3db de difference de moins pour les Focal ,ce qui demandra à l' amplification de fournir ,comparativement ,le double de puissance pour obtenir les même niveaux d 'écoutes
comme pour la plupart des colonnes de chez Focal , pour en tirer leur meilleur partie , il faut très souvent tabler sur une amplification disposant d' une bonne réserve en jus ou une puissance équivalent disponible et utilisable (qualitativement parlant ) assez importante , genre ...en gros , 200 w/4 ohms
l 'Accuphase E 270 est le successeur du E260
comparativement ,le E 270 dispose , en autre , d' une capacité de filtrage superieur ( 2x 30000µF vs 2x 20000 )
et d 'un facteur d' amortissement doublé ( 400 vs 200 )
https://www.accuphase.com/technical_info...mation.pdf
à mon avis , la puissance du transfo d' alim ,elle ,reste identique , 400 VA
je me joins aux avis des copains ,Claudio , cela me parait trop juste (dans ta pièce de 40m2) pour driver correctement des 948
question demande en puissance ,la difference notable entre les Fyne Audio F502 (ou les F502SP) et les Focal ne se porte pas principalement sur leurs courbes d’impédance qui sont , je trouve , relativement similaire
( impedance mini vers les 100 hz ,3 ohms vs 2,5 ohms pour les Focal )
mais sur leur niveaux de sensibilité moyenne
88 db/2,83 volts /m pour les 948 , vs 91/92 db /2,83 volts /m pour les Fyne Audio
https://www.hifi-voice.com/testy-a-recen...dio-f502sp
https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumn...laboratory
+de 3db de difference de moins pour les Focal ,ce qui demandra à l' amplification de fournir ,comparativement ,le double de puissance pour obtenir les même niveaux d 'écoutes
comme pour la plupart des colonnes de chez Focal , pour en tirer leur meilleur partie , il faut très souvent tabler sur une amplification disposant d' une bonne réserve en jus ou une puissance équivalent disponible et utilisable (qualitativement parlant ) assez importante , genre ...en gros , 200 w/4 ohms
my systeme "Phifi"
source ,Wadia 21 I ;Bi -amplification : Nakamichi Pa 7
enceintes Infinity Kappa 9a
Dcx 24/96 modifié
caissons Diy sur base 33 Focal associés à un Pioneer M90a
diffusion au plafond , hp diy ( Focal ) asservi par un Harman Kardon 7300 (mode logic 7 )
gestion des différents niveaux , pré MSB Technology
câble hp et secteur Diy
source ,Wadia 21 I ;Bi -amplification : Nakamichi Pa 7
enceintes Infinity Kappa 9a
Dcx 24/96 modifié
caissons Diy sur base 33 Focal associés à un Pioneer M90a
diffusion au plafond , hp diy ( Focal ) asservi par un Harman Kardon 7300 (mode logic 7 )
gestion des différents niveaux , pré MSB Technology
câble hp et secteur Diy