09-16-2023, 12:37 PM
(Modification du message : 09-16-2023, 06:54 PM par FranckLeRouge.)
Allez, un peu de commentaires..
Comparo en USB du Teac et de l'Octo: restitution assez semblable, de la douceur pour le Teac , dynamique mais sans plus. (Je suis exigeant...je ne vais pas me faire que des amis)...
Comparé à l'octo, l'Octo est plus homogène en restitution, une dynamique plus acérée et surtout des micro détails bien mieux intégrés que sur le Teac car l'Octo file un peu plus haut que le Teac
Je ne rentre pas dans le détail, mais l'impression générale qui se dégage va en ce sens...
Maintenant, comparo USB et AES, circulez, il n'y a rien à voir.....
L'AES est le format numérique professionnel par excellence mais à des fréquences limitées à 192Khz voir en 384Khz en double AES, ceci étant, l'USB est censé répondre aux nouveaux standards de l'industrie musicale, notamment concernant les fréquences upsamplées de tous poils...
Lequel des deux va l'emporter....?
Contre toute attente, l'AES dépasse largement l'USB et encore je modére mes propos.
Et pourquoi???
Parce que tout est là : l'image, le son est plein, riche, dynamique à souhait, le grave est stable, profond bien plus nuancé que sur l'USB, mais surtout , on ne se pose pas de question car ça coule, on rentre tout de suite dans la musique, on se laisse porter...foot tapping à tous les étages....
L'I2S en comparaison fait bien, aussi bien?? Non, il parait quelque peu "décharné" dans le sens où il est moins riche en harmoniques que pourrait l'être l'AES, cela manque un peu de présence....
C'est un peu comme comparer un très bon montage tube avec un bon montage transistor, l'idée est là...
J'ai l'impression que je vais relancer une guerre de 100 ans...
PS: Je reprécise que mes propos ne font référence que sur mon système et mon écoute...
Chacun prendra ou laissera ce qu'il voudra...
Comparo en USB du Teac et de l'Octo: restitution assez semblable, de la douceur pour le Teac , dynamique mais sans plus. (Je suis exigeant...je ne vais pas me faire que des amis)...
Comparé à l'octo, l'Octo est plus homogène en restitution, une dynamique plus acérée et surtout des micro détails bien mieux intégrés que sur le Teac car l'Octo file un peu plus haut que le Teac
Je ne rentre pas dans le détail, mais l'impression générale qui se dégage va en ce sens...
Maintenant, comparo USB et AES, circulez, il n'y a rien à voir.....
L'AES est le format numérique professionnel par excellence mais à des fréquences limitées à 192Khz voir en 384Khz en double AES, ceci étant, l'USB est censé répondre aux nouveaux standards de l'industrie musicale, notamment concernant les fréquences upsamplées de tous poils...
Lequel des deux va l'emporter....?
Contre toute attente, l'AES dépasse largement l'USB et encore je modére mes propos.
Et pourquoi???
Parce que tout est là : l'image, le son est plein, riche, dynamique à souhait, le grave est stable, profond bien plus nuancé que sur l'USB, mais surtout , on ne se pose pas de question car ça coule, on rentre tout de suite dans la musique, on se laisse porter...foot tapping à tous les étages....
L'I2S en comparaison fait bien, aussi bien?? Non, il parait quelque peu "décharné" dans le sens où il est moins riche en harmoniques que pourrait l'être l'AES, cela manque un peu de présence....
C'est un peu comme comparer un très bon montage tube avec un bon montage transistor, l'idée est là...
J'ai l'impression que je vais relancer une guerre de 100 ans...
PS: Je reprécise que mes propos ne font référence que sur mon système et mon écoute...
Chacun prendra ou laissera ce qu'il voudra...
La passion dévorante entre les oreilles ...
Système THR 9 Voies Tout Pavillonné
Under construction...
En Travaux....
Système THR 9 Voies Tout Pavillonné
Under construction...
En Travaux....