02-21-2017, 04:00 PM
(02-21-2017, 03:48 PM)Nicoben a écrit : C'est un format de compression AVEC PERTES pour réduire la taille des fichiers. C'est un peu comme préférer le bluetooth APT-X au format cd en somme.
Si il est meilleur que le fichier master, c'est peut être qu'il flatte un peu plus l'oreille en supprimant des données et appliquant des filtres spécifiques comme le fait le mp3 à une autre échelle.... en tout cas ce n'est pas un format lossless, ya de la perte, c'est un format purement "pratique" pour streamer du hd à moindre débit. Sinon la vérité est ailleurs, mais surement pas dans un noveau format qui serait plus qualitatif et générant volontairement des pertes pour mieux bricoler la reconstruction de ce qui est perdu via des algorythmes fumants.
Cordialement, Nico.
Tout à fait d'accord sur l'aspect technique , mais il n'en reste pas moins qu'à l'écoute (Chez moi sur un Node2 et pareil en test Tidal) ça semble meilleur tout au moins entre un HD Qobuz et le même album chez Tidal en MQA .
On peut évidement discuter de la notion de "meilleur" mais je dirais , pour rentrer dans du concret, que sur un ensemble à corde (petite formation) j'ai plus de micro-détails , sur de la trompette classique c'est plus d'attaque et sur du piano classique, à volume "réaliste" j'y crois un peu plus .
L'origine de ces changements , bien entendu je ne le connais pas....Et ça m'est indiffèrent pour tout dire
Ce qui est dommage c'est que le catalogue Tidal en classique est moins bien que celui de Qobuz et qu'il est hors de question pour moi de payer deux abonnements, ...Un choix de plus à faire ...
MacBook Air -Chord Hugo2-Focal Clear