Le format MQA

[floyer]

Je fais suite à un échange sur un transport compatible MQA... et je trouve assez étrange la quantité d'informations contradictoires que l'on lit à ce sujet.

Sur Wikipedia FR, c'est du 48kHz/17bits, ailleurs (https://www.multiroom.fr/streaming-music...-pourquoi/), du 96kHz/24bits, sur la même page et Wikipedia EN, cela se lit sur une platine CD (qui par principe tourne en 44,1kHz)

En triant les informations, je déduis :


La compatibilité CD implique du 44,1kHz (même s'il y a un soin particulier pour le générer à partir d'un flux de plus haute fréquence d'échnatillonage)

(Selon Wikipedia FR), la résolution est de 17 bits (avec perte !)

Dit comme cela, cela en fait un CD très légèrement amélioré.

Le White paper de MQA ne parle curieusement pas du format, mais du moyen de le décoder avec des filtres de meilleur qualité que ce que l'on peut avoir. (Ceci-dit, rien n'empêche un DAC d'appliquer de tels filtre pour un flux de qualité CD).

Source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/MQA
https://en.wikipedia.org/wiki/Master_Qua...henticated
https://mqalabs.com/wp-content/uploads/2...pdated.pdf

[comas]

C'est assez simple

Le MQA est du 17/48 qui arrive.

13 bits / 48 kHz sont Lossless (sans perte), on est donc en dessous de la qualité CD, puis 4 bits en lossy pour avoir les 9/48 restant et atteindre du 24/96.

Conclusion, avec un équipement compatible MQA, on a un hybride lossless / lossy => lossy jusqu'a 13/48 puis compressé avec perte jusqu'à 24/96.

Sans équipement MQA, on reste en 13 bits / 48 kHz lossless, inférieur au CD.

le MQA tend à disparaitre, et même Tidal commence à le retirer au profit du Flac classique.

[Yp67]

Bonjour à tous,

Le format audio HD MQA (Master Quality Authenticated) a été mis au point par Meridian en 2015. Il s'agit d'une technologie de compression, qui permet de produire un fichier audio HD dont la taille est inférieure de 50 % à un fichier HD traditionnel.

Ce format a surtout été créé pour le streaming , se rapprocher de la qualité du SACD mais avec des fichiers beaucoup moins volumineux.

[floyer]

EN lisant

Citation :MQA-encoded audio can be contained with file formats such as FLAC, ALAC or CD-DA; hence, it can be played back on systems either with or without an MQA decoder.

Je m'interdisais de penser qu'il pouvait y avoir un autre format (une fois compressé) que 44,1k x 16bit (format CD-DA). Ca à l'air plus subtil.

ET

Citation :Le flux original (24/96, 24/192...) voit son échantillonnage réduit à 48 kHz et sa quantification à 17 bits.

ET une quantification (et non codage !) à 17 bits semble indiquer bien moins que 24bits.

[comas]

Le MQA n'est pas un format Lossless, c'est le "MP3 2.0" poussé par Tidal post 2015.

C'est du 13/48 en lossless, et le reste en lossy si le décodeur le permet

[floyer]

A la lecture de https://www.lesnumeriques.com/audio/mqa-...a3115.html je note :

Citation :Un flou technique soigneusement entretenu

Je crois que j'avais deviné...

Mais aussi :

Citation :Concrètement, un fichier MQA prend l'apparence d'un très classique fichier Flac, encapsulant un flux PCM échantillonné sur 24 bits à 48 kHz.

Je suppose qu'il y a plusieurs qualité de MQA - ici de 24bits en apparence contre 17 - (en streaming et en CD MQA, les contraintes ne sont pas les mêmes). Le papier https://www.jas-audio.or.jp/jas_cms/wp-c...08-019.pdf évoque la possibilité d'avoir une fréquence de base de 44,1k ou 48kHz. Et détaille la compression dite en origami assez intéressante.

[Nicoben]

Le fait de ne pas être lossless n’empêche pas de lire du 24/96 en terme d’infos de lecture sauf erreur, c’est là que c’est trompeur, ça ne se voit physiquement qu’au débit de données moindre. Du MP3 128 apparaît toujours comme du 16/44 à la lecture, mais compressé avec perte de données. 

Bref tout ça pour dire que ceux qui ont entendu des MQA meilleurs que des lossless HD aiment simplement le lissage offert par la compression choisie dans MQA, ou que leur dac bricole mieux la restitution en décodage MQA que lossless, ce qui n’est pas moins inquiétant. Au pire disons que aujourd’hui, ça ne sert vraiment plus à rien vu qu’on peut passer du 24/192 en streaming sans coupure avec la première connexion fibre internet venue, et que la taille des disques durs s’est largement démocratisée. 

Le battage médiatique qui fut développé pour essayer de vendre le MQA comme une avancée qualitative relève au mieux d’un besoin de faire du fric sur un monopole, au pire d’essayer de mettre un verrou sur les fichiers originaux pour les labels auprès de la population consommatrice de fichiers haute résolution, dans les deux cas du foutage de gueule pour le consommateur.

[comas]

(04-02-2025, 05:47 PM)floyer a écrit : Je suppose qu'il y a plusieurs qualité de MQA - ici de 24bits en apparence contre 17 - (en streaming et en CD MQA, les contraintes ne sont pas les mêmes). Le papier https://www.jas-audio.or.jp/jas_cms/wp-c...08-019.pdf évoque la possibilité d'avoir une fréquence de base de 44,1k ou 48kHz. Et détaille la compression dite en origami assez intéressante.

Le MQA est un fichier 17/48 qui une fois décompressé avec le décodeur MQA adapté, donne du 24/96 hybride lossless / lossy. Mais c'est une décompression avec perte.

Le MQA 24 bits ca n'existe pas.