J’ai comparé sur mon nouvel Eso N-905XD en entrée Ethernet Audirvana en UPnP (fichiers sur le NAS) versus Jplay iOS (sur iPad) + Minimserver (sur mon NAS). Donc le fichier lu reste le même, celui du NAS.
C’est très simple. Si le fichier lu du NAS est en WAV, ou AIFF la différence est quasi inexistante. Et je pourrais même préférer, d’un trait de crayon, Jplay iOS + MinimServer.
Mais si le fichier est du FLAC, (voire AAC, MP3) mieux vaut laisser Audirvana faire le job de conversion en PCM/ WAV. C’est meilleur que si la conversion est réalisée par le streamer de l’Esoteric.
Je n’ai aucun doute que les bénéfices auditifs chez l’un ou chez l’autre viennent du fait que tout ce qui est lu par Audirvana d’abord est converti en WAV/PCM avant envoi au DAC.
Selon la topologie du DAC cette conversion en amont est bénéfique, ou pas …
C’est très simple. Si le fichier lu du NAS est en WAV, ou AIFF la différence est quasi inexistante. Et je pourrais même préférer, d’un trait de crayon, Jplay iOS + MinimServer.
Mais si le fichier est du FLAC, (voire AAC, MP3) mieux vaut laisser Audirvana faire le job de conversion en PCM/ WAV. C’est meilleur que si la conversion est réalisée par le streamer de l’Esoteric.
Je n’ai aucun doute que les bénéfices auditifs chez l’un ou chez l’autre viennent du fait que tout ce qui est lu par Audirvana d’abord est converti en WAV/PCM avant envoi au DAC.
Selon la topologie du DAC cette conversion en amont est bénéfique, ou pas …