Il n'y a bien que chez les audiophiles ferrus de cartes sous linux ou d'ordinateur en guise de source que le standard dlna n'a pas totalement percé 
. Ce standard est en place dans chaque appareil home cinema, télévision, décodeur tv sur le marché aujourd'hui, c'est aussi standard que la connectique hdmi. Après dans 20 ans, il y aura toujours un bout de logiciel serveur dlna qui trainera pour ceux qui le veulent, tout comme il traine encore LMS (logitech media server) coté linux, alors que la marque l'a abandonné peu après sa naissance (ce qui arrive quand on est visionnaire mais qu'on arrive avant la guerre). On met bien en place dans les appareil bluetooth le standard aptX (un genre de MP3 mais moins destructeur), alors que le truc a été inventé en 1980... le temps est une notion toute relative dans les standards. Roon essaie d'en créer un spécial audiophiles, c'est à dire payant, mais l'homme n'est pas habitué à payer du logiciel pour chez lui, ça restera un marché de niche certainement, pour gens aisés et/ou très passionnés (quand on voit le nombre de personnes qui chialent quand on leur dit que Jriver ou dbpoweramp sont payants, on voit que la gratuité a de l'avenir, même si elle conduit à des outils ou expérience utilisateur moins complets).
Sinon intégré ou éléments séparés, chaque chose a sa place à mon humble avis. La supériorité possible de l'intégration de tout ce qui demande une liaison numérique est une réalité nette et sans bavure, un bon i2s interne est bien meilleur que toute liaison par cable usb, spdif.... cela demande cependant à ce que l'indépendance interne des éléments soit assurée (isolations électrique, magnétique, qualité d'alimentations séparées et propres....) mais vu qu cela est aussi vrai en éléments séparés, ce peut très bien être fait en intégré. C'est ça qui est amusant dans l'histoire de la hifi, on a beaucoup fait du haut de gamme en éléments séparés, du moyen en intégré, sans aucune raison en fait..... car on aurait bien pu faire de l'intégré haut de gamme, en sortant les alim dans des éléments séparés, et ça on l'a moins vu historiquement, pourtant.... les meilleurs ne s'y sont pas trompé bien souvent. Pour moi les meilleurs solutions sont là: intégrer ce qui mar he mieux en intégré, et sortir de l'intégré ce qui améliore le fonctionnement de l'intégré, au final ce sont des éléments séparés il est vrai.... mais pas au sens classique du terme, juste la même raison qui fait que l'ASR Emitter est un ampli.... "intégré"
Cordialement, Nico.
. Ce standard est en place dans chaque appareil home cinema, télévision, décodeur tv sur le marché aujourd'hui, c'est aussi standard que la connectique hdmi. Après dans 20 ans, il y aura toujours un bout de logiciel serveur dlna qui trainera pour ceux qui le veulent, tout comme il traine encore LMS (logitech media server) coté linux, alors que la marque l'a abandonné peu après sa naissance (ce qui arrive quand on est visionnaire mais qu'on arrive avant la guerre). On met bien en place dans les appareil bluetooth le standard aptX (un genre de MP3 mais moins destructeur), alors que le truc a été inventé en 1980... le temps est une notion toute relative dans les standards. Roon essaie d'en créer un spécial audiophiles, c'est à dire payant, mais l'homme n'est pas habitué à payer du logiciel pour chez lui, ça restera un marché de niche certainement, pour gens aisés et/ou très passionnés (quand on voit le nombre de personnes qui chialent quand on leur dit que Jriver ou dbpoweramp sont payants, on voit que la gratuité a de l'avenir, même si elle conduit à des outils ou expérience utilisateur moins complets).Sinon intégré ou éléments séparés, chaque chose a sa place à mon humble avis. La supériorité possible de l'intégration de tout ce qui demande une liaison numérique est une réalité nette et sans bavure, un bon i2s interne est bien meilleur que toute liaison par cable usb, spdif.... cela demande cependant à ce que l'indépendance interne des éléments soit assurée (isolations électrique, magnétique, qualité d'alimentations séparées et propres....) mais vu qu cela est aussi vrai en éléments séparés, ce peut très bien être fait en intégré. C'est ça qui est amusant dans l'histoire de la hifi, on a beaucoup fait du haut de gamme en éléments séparés, du moyen en intégré, sans aucune raison en fait..... car on aurait bien pu faire de l'intégré haut de gamme, en sortant les alim dans des éléments séparés, et ça on l'a moins vu historiquement, pourtant.... les meilleurs ne s'y sont pas trompé bien souvent. Pour moi les meilleurs solutions sont là: intégrer ce qui mar he mieux en intégré, et sortir de l'intégré ce qui améliore le fonctionnement de l'intégré, au final ce sont des éléments séparés il est vrai.... mais pas au sens classique du terme, juste la même raison qui fait que l'ASR Emitter est un ampli.... "intégré"
Cordialement, Nico.
Du transistor, du tube, de l’hybride…. Des petites, des grosses…. Tout démat.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
