05-10-2023, 10:38 PM
(Modification du message : 05-10-2023, 10:39 PM par AudioPhilo Dodo.)
C’est un peu radical comme classification…
Je ne dirais pas que l’aigu de l’Accuphase est plus pur. Il est plus chaleureux, ce qui donne une matérialité 3D aux timbres, un côté tactile savoureux sur les écoutes intimistes. Je n’écoute pas de classique mais sur des cordes, guitares acoustiques par exemple, sur les meilleurs enregistrements electro chill, c’est assez magique. Sur du rock, ça peut être trop
… vif !
C’est donc ce que je voudrais constater après m’être familiarisé sur la durée avec les Boxem : est ce que ces timbres savoureux me manquent ou est ce que la droiture et la polyvalence d’écoute de la classe D des purifi Boxem ne l’emportent pas finalement ?!
J’attends mes petits blocs ; ils les fabriquent ou quoi ??? Ah bah oui justement, sur commande, hihi…
En revanche, porter un jugement à partir de la présentation de l’appareil sur le site du fabriquant, je trouve ça un peu light.
Soit on a expérimenté l’appareil un minimum et on rend compte (ce qui n’engage que celui qui rend compte) soit on s’abstient. C’est mon point de vue ; un peu marre de parcourir des pages stériles de gens qui jugent du matériel sans même le connaître.
Et d’ailleurs à l’issue de l’écoute, « Audrey » et moi n’avions pas tout à fait les mêmes ressentis notamment sur la perception de détails dans la matité pour le boxem ou dans la chaleur et le filé plus prononcé de l’aigu de l’Accuphase.
D’une certaine manière, cette matité du boxem donne l’impression d’écouter dans un local traité tandis que l’Accuphase est plus intransigeant avec les imperfections et la clarté de la pièce d’écoute.
Je ne dirais pas que l’aigu de l’Accuphase est plus pur. Il est plus chaleureux, ce qui donne une matérialité 3D aux timbres, un côté tactile savoureux sur les écoutes intimistes. Je n’écoute pas de classique mais sur des cordes, guitares acoustiques par exemple, sur les meilleurs enregistrements electro chill, c’est assez magique. Sur du rock, ça peut être trop
… vif !
C’est donc ce que je voudrais constater après m’être familiarisé sur la durée avec les Boxem : est ce que ces timbres savoureux me manquent ou est ce que la droiture et la polyvalence d’écoute de la classe D des purifi Boxem ne l’emportent pas finalement ?!
J’attends mes petits blocs ; ils les fabriquent ou quoi ??? Ah bah oui justement, sur commande, hihi…
En revanche, porter un jugement à partir de la présentation de l’appareil sur le site du fabriquant, je trouve ça un peu light.
Soit on a expérimenté l’appareil un minimum et on rend compte (ce qui n’engage que celui qui rend compte) soit on s’abstient. C’est mon point de vue ; un peu marre de parcourir des pages stériles de gens qui jugent du matériel sans même le connaître.
Et d’ailleurs à l’issue de l’écoute, « Audrey » et moi n’avions pas tout à fait les mêmes ressentis notamment sur la perception de détails dans la matité pour le boxem ou dans la chaleur et le filé plus prononcé de l’aigu de l’Accuphase.
D’une certaine manière, cette matité du boxem donne l’impression d’écouter dans un local traité tandis que l’Accuphase est plus intransigeant avec les imperfections et la clarté de la pièce d’écoute.