01-28-2017, 07:43 PM
(01-28-2017, 06:06 PM)Roberto a écrit : D'après Frédéric Chaplain de Magic Mastering le SMS-200 est supérieur au SMS-100.
Sur CA j'ai lu ce commentaire:
"I have been listening to the unit for a couple of weeks and I think it's great! Better than the sms-100. Quicker to boot, OS is versatile and complete, better looking and better sound. Used with Roon. Couldn't be happier. Powered with the same Keces PSU."
Effectivement le Sotm SMS-200 semblerait être même supérieur au mRendu Sonore:
http://devialetchat.com/showthread.php?tid=3795
Le problème de Computer Audiophile est qu'ils sont très copains avec les gens de Sonore qui fait de la pub aussi sur leur site, donc il n'ont jamais publié un test de l'appareil. Idem John Darko, Audiostream et consorts.
Sotm est une marque coréenne, Sonore américaine et ils sont copains avec tous les sites et blogs de gens qui font des reviews. Ceci explique cela.![]()
Après pour répondre à la question initiale, je pense que pour entendre des différences entre deux appareils ça dépend aussi du reste du système. Il faut avoir un système qui est très résolutif et discriminant.
D'accord avec toi Roberto, ces lecteurs réseaux ou bien les Dac mettent en valeur nos systèmes de bases, à savoir ampli et enceintes. Si ils sont de qualités les améliorations sont flagrante
Source SMS200 ULTRA NEO, alim Mbps500.SMS200 NEO, alim mBPS-dd2s et horloge dX-USB HD. Deux switch QSA avec câble DAC. Alim JCAT OPTIMO 3 DUO
ampli 300B Audio Note Meishu Phono. Ampli 2A3 de l’atelier du Tiode
Dac Lampizator Golden Gâte II
Enceinte FH en marbre. Conditionneur Audioquest Niagara 1200
ampli 300B Audio Note Meishu Phono. Ampli 2A3 de l’atelier du Tiode
Dac Lampizator Golden Gâte II
Enceinte FH en marbre. Conditionneur Audioquest Niagara 1200
