Heed Elixir versus Heed Obelisk SI 3

[KenObi]

Le post date un peu... Encore d'actualité ?

Possesseur d'un Obelisk Si3 + alim., je ne l'ai pas comparé avec l'Elixir.
En revanche, ayant passé un paquet d'heures en auditorium avant de l'élire, j'ai pu comparé "avec" et "sans". Lors d'une écoute prétendument "avec" l'alimentation additionnelle, je m'étais mis à douter. Le seuil qui m'avait conquis le cœur n'était pas franchi - aurais-je eu des illusions précédemment ?
Après vérification, il s'avéra que l'alim n'était pas branchée. En l'ajoutant, je retrouvai la magie.
Donc, pour moi, l'alim additionnelle n'est pas superflue. Même si sans elle, l'OBELISK est déjà un superbe appareil, musicalement parlant (esthétiquement on pourra pudiquement le qualifier de "sobre").
Le naturel est ce qui caractérise cet ampli.
Contrairement à d'autres plus séducteurs - qui s'avèrent à la longue plus racoleurs, en fait -, l'OBELISK ouvre l’appétit : plus on écoute de musique avec lui et plus on a envie d'en écouter. Un compagnon de mélomane encore plus que l'audiophile.
Leur slogan-profession de foi est bien trouvé : "forget hi-fi... remember music".
Et comme on ne change pas une équipe qui gagne, il en est à son 30ème anniversaire cette année, s'étant bonifié à chaque version. Par exemple, le Si3 sans alimentation est réputé être au moins aussi bon que le Si2 AVEC alimentation.