Ampli intégré sans compromis (cost no object ?)

[Leman74]

Cela dit, je reste quand même assez perplexe quand on rapporte, comme p. ex. sur ce fil (mais c’est très courant) des nuances très subtiles entre deux électroniques, nuances qu’il n’est possible de discerner (ds la plupart des cas) qu’en comparaisons directes.
Je suis d’autant plus dubitatif devant des écarts aussi minimes en comparaison de ce que peut apporter un bon traitement acoustique de son local, et cela d’autant plus que la dépense pour le réaliser n’est pas du tout comparable aux prix très élevés des appareils que l’on compare.

Je te rejoins complètement sur le côté subjectif de chaque écoute.
Nous avons tous la chance d'avoir de jolis systèmes, peaufinés avec soin au cours des années. Ces choix ont souvent été guidés par des opportunités d'écoute, et de test, et aussi des contraintes à prendre en compte (budget, pièce d'écoute, WAF, ...)
Au final l'oreille s'habitue à un type de son, qui devient notre référence, et seules des comparaisons directes sur une longue durée et dans les mêmes conditions permettront de bien cerner les différences.
Je valide au passage la citation de Dali

Tu as eu raison d'abandonner l'idée d'un ampli intégré "no cost objet".
Je m'explique : quand on est dans cette optique, le meilleur sans frein sur le prix, la plupart des intégrés ont un point faible, généralement la partie Préamp.

D'accord avec toi, dans l'absolu on devrait aller plus loin avec un combo pré + ampli de puissance.
Mais si on veut comparer de manière équitable, il faut bien tenir compte de l'aspect financier. A budget équivalent, je ne suis pas certain que le combo soit systématiquement devant l'intégré.
Just my 2 cents.. je n'ai pas de parti pris puisque j'ai la chance d'avoir 2 systèmes avec les 2 configurations.