08-16-2022, 11:16 AM
(Modification du message : 08-16-2022, 11:32 AM par mouetteretour.)
lcarrément.
Mais il ne s'agit pas de combines , pour moi c'est juste un manque de maitrise dans la conception de ces technologies.
C'est la même en USB, en I2S . La grande majorité des ingénieurs croient à l'immunité de ces interfaces en audio mais se plantent royalement.
Le soucis récurrent c'est qu'ils fonctionnent en théorie purement informatique, tel effet à forcément telle cause à 100% sans interférence étrangère. Le soucis c'est qu'en électricité il y a des surprises , n'importe quel circuit dit numérique fonctionne en tout analogique avec des transistors.
(08-16-2022, 11:09 AM)Chris.p.l a écrit : Mouais, drôles de combines que ces câbles numériques.'AES , son électronique donc, est moins sensible aux câbles quand même, non pas qu'il n'y aura pas de différences de rendu , mais c'est quand même rare d'avoir un très mauvais résultat avec un câble AES construit dans les règles de base. Par exemple avec un câble Diy AES à base de câble 110 ohms du commerce on commence à avoir un résultat honnête, tandis qu'avec du câble 75ohms c'est parfois mauvais.
Peut-être encore plus troublant avec l’aes/ebu, à force de lire que c’est la moins pire des solution, on se méprend d’autant plus
J’apprécie ta rigueur envers l’importance de l’impédance.
Mais il ne s'agit pas de combines , pour moi c'est juste un manque de maitrise dans la conception de ces technologies.
C'est la même en USB, en I2S . La grande majorité des ingénieurs croient à l'immunité de ces interfaces en audio mais se plantent royalement.
Le soucis récurrent c'est qu'ils fonctionnent en théorie purement informatique, tel effet à forcément telle cause à 100% sans interférence étrangère. Le soucis c'est qu'en électricité il y a des surprises , n'importe quel circuit dit numérique fonctionne en tout analogique avec des transistors.