(01-03-2017, 02:38 PM)Plugnprod a écrit : Et puis.....Un élément important à mon sens,M'est avis qu'il ne faut pas comparer (j'ai passé en gras ce qui me surprend).
On est musicien ou....pas...
L'écoute en concert de musique classique est une très bonne base pour l'oreille, mais quand on fait vibrer son instrument avec son cœur avec ses trippes, on sait ce que veux dire vivre la musique...
Pour moi c'est ma référence en terme d'écoute et je dois avouer que bien peu de système n'éveille autant mes sens que de jouer la musique.
Si non, les salles seraient vides, et tout le monde sur scène .
Exercer et assister ne sont pas comparables.
L'artiste à besoin de l'auditoire qui se repose sur l'artiste. Certains concerts, en des lieux qui s'y prêtes, deviennent ainsi très fusionnels.
Exécuter, interpréter ne procure pas le même plaisir ni la même émotion que recevoir en tant que public. Mais il y a complémentarité.
Je ne suis ni Monet, ni Delacroix, pas fait les Beaux Arts mais j'apprécie la peinture. Au théâtre, même pas capable d'apprendre le texte, et pourtant j'y suis bon public. Que dire, lorsque je suis au concert, des émotions qui peuvent me submerger, alors que je ne joue d'aucun instrument,.
Que la pratique développe une forme d'acuité et compréhension, OUI. La maitrise du vocabulaire pour s'exprimer, CERTAINEMENT.
Mais ignorer ces acquis n'ôte rien à la sensibilité et l'émotion ressenties par des néophytes, tout art vivant confondu. Sur scène, les artistes le ressentent fort bien :
Y'a des soirs avec, des soirs sans. L'artiste n'est pas seul en cause.
PS : Je connais des mélomanes bien plus "musiciens" dans leur sensibilité que des professionnels sur scène quasi chaque soir.
Ce n'est pas toi qui aimes la Musique... Mais la Musique qui te fait aimer... Thierry.
Mon contexte : http://www.living-leedh.com/?page_id=528
Mon contexte : http://www.living-leedh.com/?page_id=528