07-10-2022, 07:49 AM
(Modification du message : 07-10-2022, 12:21 PM par Musicalbox.)
Bonjour à tous.
Le mot « système » signifie bien ce qu’il signifie : le résultat est la somme d’une composition d’éléments.
Bien aguerri est celui qui, sur une écoute, est capable de discerner lequel fait quoi.
Avec des enceintes de cette nature, une pièce 4 fois plus grande génère une différence énorme de résultat !
Et tout dépend de l’agencement dans la surface.
Il faut prendre garde me semble-t-il aux conclusions et affirmations rapides, et bien connaître chaque élément.
Pour avoir possédé des amplis MASTERSOUND par le passé, leur typologie est totalement antagoniste au duo KALLYSTE.
L’équilibre, l’expression du spectre, sont focalisés sur MASTERSOUND, égaux sur tout le spectre avec KALLYSTE.
Ayant vécu longuement avec les deux la différence ne s’arrête pas là.
Et notez que je parle bien de différence, sans jugement : car chacun y trouvera ce qu’il cherche.
La bande passante, la maîtrise, des basses mais pas seulement, rapidité, propreté des impacts, véracité des timbres, aération des plans…………
Rien n’est commun entre les deux matériels.
Que dans une pièce très vaste où les larges bandes, qui malgré leurs grandes qualités ne sont pas ce qu’on peut appeler cossus, ce n’est pas ce qu’on leur demande non plus, on ait la sensation que medium et bas medium plus compacts de Mastersound apportent une matière, c’est évident.
Que dans 20m2 et la tête proche des enceintes les défauts soient exacerbés, ce n’est guère une surprise.
Que la pureté et la régularité de KALLYSTE soient un chamboulement comparés à une typologie radicalement inverse, l’est tout autant.
Le fait que ce duo KALLYSTE ait beaucoup de ressource, et de consistance (80 m2 ne posent pas de problème, même avec des panneaux……), ne masque rien.
Leur association avec les enceintes reste d’une tenue et d’une puissance révélatrice identiques. C’est le reste de la configuration qui change.
La recherche d’une évolution passe par des décisions.
Il faut se décider.
Se décider à affiner ses choix, en sachant que notre écoute est formatée par l’habitude.
Nous avons Emmanuel Boutry et moi bondi à l’essai chez Stephan d’un câble secteur qui sur l’instant lui semblait charmeur et en fait…..
Et je suis d’ailleurs contente qu’Emmanuel ait réagi comme moi au quart de tour, cela veut dire que nous entendons la musique dans le même sens.
Il faut connaître ses matériels pour affiner son système, entier, chaque élément y compris les câbles (souvenir chez Stephan de l’écart de résultat entre les câbles de modulation……..), perdre l’habitude de la compensation, se poser des références, un protocole, pour éviter de se perdre dans l’excitation du moment.
Si David souhaite un jour upgrader son résultat, il faut le faire d’une manière posée, en diagnostiquant chaque élément du système, et en testant ce qu’il faut où il faut.
Le mot « système » signifie bien ce qu’il signifie : le résultat est la somme d’une composition d’éléments.
Bien aguerri est celui qui, sur une écoute, est capable de discerner lequel fait quoi.
Avec des enceintes de cette nature, une pièce 4 fois plus grande génère une différence énorme de résultat !
Et tout dépend de l’agencement dans la surface.
Il faut prendre garde me semble-t-il aux conclusions et affirmations rapides, et bien connaître chaque élément.
Pour avoir possédé des amplis MASTERSOUND par le passé, leur typologie est totalement antagoniste au duo KALLYSTE.
L’équilibre, l’expression du spectre, sont focalisés sur MASTERSOUND, égaux sur tout le spectre avec KALLYSTE.
Ayant vécu longuement avec les deux la différence ne s’arrête pas là.
Et notez que je parle bien de différence, sans jugement : car chacun y trouvera ce qu’il cherche.
La bande passante, la maîtrise, des basses mais pas seulement, rapidité, propreté des impacts, véracité des timbres, aération des plans…………
Rien n’est commun entre les deux matériels.
Que dans une pièce très vaste où les larges bandes, qui malgré leurs grandes qualités ne sont pas ce qu’on peut appeler cossus, ce n’est pas ce qu’on leur demande non plus, on ait la sensation que medium et bas medium plus compacts de Mastersound apportent une matière, c’est évident.
Que dans 20m2 et la tête proche des enceintes les défauts soient exacerbés, ce n’est guère une surprise.
Que la pureté et la régularité de KALLYSTE soient un chamboulement comparés à une typologie radicalement inverse, l’est tout autant.
Le fait que ce duo KALLYSTE ait beaucoup de ressource, et de consistance (80 m2 ne posent pas de problème, même avec des panneaux……), ne masque rien.
Leur association avec les enceintes reste d’une tenue et d’une puissance révélatrice identiques. C’est le reste de la configuration qui change.
La recherche d’une évolution passe par des décisions.
Il faut se décider.
Se décider à affiner ses choix, en sachant que notre écoute est formatée par l’habitude.
Nous avons Emmanuel Boutry et moi bondi à l’essai chez Stephan d’un câble secteur qui sur l’instant lui semblait charmeur et en fait…..
Et je suis d’ailleurs contente qu’Emmanuel ait réagi comme moi au quart de tour, cela veut dire que nous entendons la musique dans le même sens.
Il faut connaître ses matériels pour affiner son système, entier, chaque élément y compris les câbles (souvenir chez Stephan de l’écart de résultat entre les câbles de modulation……..), perdre l’habitude de la compensation, se poser des références, un protocole, pour éviter de se perdre dans l’excitation du moment.
Si David souhaite un jour upgrader son résultat, il faut le faire d’une manière posée, en diagnostiquant chaque élément du système, et en testant ce qu’il faut où il faut.
