05-25-2022, 03:33 PM
(Modification du message : 05-25-2022, 03:39 PM par tubelectron.)
@Audiophil88,
D'après ce que je comprends, tes transfos TIM Block 200 n'ont pas d'ajustement de la tension au primaire, donc tu ne peux pas corriger la valeur résultante au secondaire.
Je ne connais pas ces transformateurs, mais il est possible qu'ils soient en sous charge et/ou présentent une régulation insuffisante.
En principe, pour un transformateur d'armoire électrique bien construit, on admet 4% de chute de tension entre à vide et pleine charge. 230x1.04=239.2V : on serait à priori dans les clous pour un transfo jusqu'à 500VA très peu chargé, ordre de grandeur. L'augmentation de tension est dans ce cas due à la sous-charge du transformateur.
Maintenant, si ton transformateur "possède plus de cuivre que de fer", c'est à dire un circuit magnétique modeste mais de gros enroulements, il offrira une régulation moins bonne qu'un transfo présentant la spécificité inverse. Sa tension à vide sera plus élevée, la résistance ohmique du bobinage et la saturation plus rapide du fer en charge augmenteront les pertes, d'où une différence de tension à vide / en charge plus élevée. L'augmentation de tension est dans ce cas due à une régulation insuffisante du transformateur.
T
J'ai peut-être un peu pêché par excès avec 2000VA... Peut-être aurais-je du rester à 1000VA comme @Pascal64 !
Mais bon : transfo plus gros dit meilleure régulation, impédance plus basse, pertes proportionnellement plus faibles (échauffement, rayonnement) et s'il est bien construit... Moins de bruit !
Wait and See...
T
D'après ce que je comprends, tes transfos TIM Block 200 n'ont pas d'ajustement de la tension au primaire, donc tu ne peux pas corriger la valeur résultante au secondaire.
Je ne connais pas ces transformateurs, mais il est possible qu'ils soient en sous charge et/ou présentent une régulation insuffisante.
En principe, pour un transformateur d'armoire électrique bien construit, on admet 4% de chute de tension entre à vide et pleine charge. 230x1.04=239.2V : on serait à priori dans les clous pour un transfo jusqu'à 500VA très peu chargé, ordre de grandeur. L'augmentation de tension est dans ce cas due à la sous-charge du transformateur.
Maintenant, si ton transformateur "possède plus de cuivre que de fer", c'est à dire un circuit magnétique modeste mais de gros enroulements, il offrira une régulation moins bonne qu'un transfo présentant la spécificité inverse. Sa tension à vide sera plus élevée, la résistance ohmique du bobinage et la saturation plus rapide du fer en charge augmenteront les pertes, d'où une différence de tension à vide / en charge plus élevée. L'augmentation de tension est dans ce cas due à une régulation insuffisante du transformateur.
T
(05-25-2022, 06:17 AM)Rey51 a écrit : Le ( lourd ) matériel arrive, bientôt Le résultat.
Pour la sécurité, une protection par différentiel en sortie, et pour le côté " audiophile " pourquoi pas un câblage en étoile des différentes prises.
Bon assemblage.
J'ai peut-être un peu pêché par excès avec 2000VA... Peut-être aurais-je du rester à 1000VA comme @Pascal64 !
Mais bon : transfo plus gros dit meilleure régulation, impédance plus basse, pertes proportionnellement plus faibles (échauffement, rayonnement) et s'il est bien construit... Moins de bruit !
Wait and See...
T