FDA

[Nicoben]

Mon humble avis, pour avoir joué avec les LS3/5, les LS50 chez Kef, les P3esr.... 
Les LS3/5 ne marchent pas avec le d802, ce ne serait pas mieux avec les LS50 d'ailleurs, restitution trop sèche, décharnée. Mauvais mariage, les LS3/5 ne sont pas des enceintes moelleuses ou charnelles, elles ont une bande passante réduite et pas tout à fait droite qui met en avant le medium. A coté de cela elles sont un peu sèches et marchent avec de l'amplification donnant une bonne épaisseur au trait sonore et un effet de zoom un peu plus important, mosfet bien cuisiné, triode chaude type 6c33 (superbe), couple pré/bloc à tube bien choisi (pré triodes très riche et ample, 6550 en puissance pour la tenue et le coté chaud).....

Le fx est trop dégraissé pour elles, est il pauvre en timbres pour autant? Quand une association est trop décharnée, les timbres le sont aussi, faute au mariage en premier lieu je pense. Les LS3/5 sont elles des bouses? Non elles peuvent être excellentes avec une présence et ampleur qui n'a rien à voir avec leur taille, et des timbres superbes. Sont elles une référence absolue? Non... sans effet de zoom en amont, on s'perçoit que l'on peut avoir des enceintes bien plus "naturellement" définies et variées dans une autre gamme:

Mettez une paire de Klinger Favre derrière, le FX et la notion d'expressivité, de définition, de richesse de timbres, va prendre une autre dimension qui risque cette fois de montrer l'aspect plus monotone dudit ampli mosfet ou tube, ses colorations, et le fait que le fx n'a pas touché sa limite de transparence, variété dans les timbres. 

On monte en gamme (en vrai) coté enceintes, elles sont plus expressives et riches, et on trouve les limites de transparence des matériels au lieu de trouver les mauvais mariages.

Enfin à mon humble avis....moi qui aime beaucoup les LS3/5, mais moins que les P3esr pour les raisons ci dessus 

Cordialement, Nico.