11-06-2016, 04:43 PM
(Modification du message : 11-06-2016, 04:45 PM par Le Syndicat.)
(11-06-2016, 03:56 PM)harmonique131 a écrit : Bonjour Aredien 75.
Ici, ce que je comprends de ton test est une comparaison entre 2 méthodes de compression ? C'est bien ça ? Flac et Aiff ? C'est bien ça ? Mais connait-on précisément le taux de compression pour chacun des fichiers ? Est-elle bien identique dans les 2 cas ? ou bien l'un compresse-il plus que l'autre format ?
Il ne me semble pas que QOBUZ communique sur ce point.
Bonjour,
l'AIFF est un format développé par APPLE comparable au Wave donc sans compression.
Qobuz communique lors de l'achat d'un fichier en AIFF sur le taux de remplissage plus important du DD rapport à la taille dudit fichier non compressé.
Le gain du FLAC non destructeur est de l'ordre de 30/40 % sur l'espace requis.
Vu la chute du prix du G.O pourquoi s'emmerder avec des fichiers compressés, ce qui permet d'éviter une étape de conversion et soulage bien des machines, d'où peut-être, éventuellement une différence à l'écoute.
Pour conclure, j'ai quelques FLAC sur le SYNO, et sur mon système je n'ai pas l'impression d'une perte de musicalité par rapport à l'AIFF.
Syndic.
Vecteur L4.2 - Syno 214 Play - Qobuz HiFi - Moon 180Mind - Mytek 192 DsD
C.A/N: (Full Hifi câbles & Cie). Accustic-Arts Power I Mk3 - Kélinac 711 Mg
C.Hp: Nordost Heimdall II. C.S: A-Arts Ferrite II - Why-Not Power2.
C.A/N: (Full Hifi câbles & Cie). Accustic-Arts Power I Mk3 - Kélinac 711 Mg
C.Hp: Nordost Heimdall II. C.S: A-Arts Ferrite II - Why-Not Power2.