10-28-2016, 09:27 AM
Bien!En préliminaire pour savoir, as-tu pu avancé sur le "traitement" du grave ou la comparaison citée se positionne dans la même configuration qu'avant?
En fait la vraie question est de savoir si le nouvel ampli tient sa promesse dans le grave avec moins de trainage et plus d'impact à l'instar du Bryston et donc rééquilibrer le spectre perçu!pour le reste, sa nouvelle architecture doit apporter un plus et les petits griefs signalés par certains doivent avoir disparus(en lisant les quelques 1er CR).
Mais comme ta description rapporte un gain de précisions sur la "scène sonore" avec encore plus de profondeur, etc..
il semble en effet que le grave soit mieux tenu.
C'était une évidence car continuer à dire que le D200 se "débrouillait bien" avec les G3 relève de la méthode Coué
.Je pense qu'il faut que l'émotion retombe un peu
afin de reprendre certains autres problèmes car à te lire cet ampli résout presque le manque d'articulation dû à ton creux important...Tu est contaminé par le markéting Devialet
.Une autre remarque, réflexion sur Vivid:
En regardant l'architecture interne des nouvelles versions Vivid(au moins la G1), on remarque un renforcement très conséquent de la rigidité de la caisse.
Je me demande tout de même, si dans les versions existantes, la caisse ne joue pas un rôle dans un certain trainage du grave manquant d'impact(indépendamment de l'ampli)?
Bon continue à profiter de ce nouveau jouet
et si un jour tu peux faire rentrer un D1000... la comparaison deviendra...le D440 se débrouillait bien
.Chaque chose à sa place et tout vient à point à qui sait attendre