03-04-2021, 11:14 PM
(03-04-2021, 10:07 PM)pascal a écrit : Bein si, si et re-si
Il n’y a que les classe D (les petits tout en un et le dernier PM30) qui échappent à la « tradition » de la rondeur Marantz, et sûrement pas les PM10 et 11. Mais en effet ça passe crème avec un grand nombre de sources et d’enceintes et si on aime, peu importe que ce soit rond. Après c’est pas non plus du McIntosh, on est d’accord. Mais c’est pas du Accuphase, hein !
Cdlt
Mais qu’est-ce que je me marre, là ! Merci bcp Pascal, ça fait un bien fou !
Et au fait, le pm10 est construit sur une base de classe D... Et quant au pm30, il n’existe pas !
En revanche, il existe bien un nouveau « modèle 30 », héritier repackagé du pm ki ruby, à l’instar de son faux-jumeau le pm12se... Tous classe D issus du pm10.
Et pour finir, afin de ne plus polluer ce fil initialement Yam, j’ai pu comparer longuement le pm10 avec le pm11s3. Le pm10 me semble supérieur dans le domaine de dynamique, peut-être un poil plus rapide aussi. Mais ces différences ne sont pas non plus colossales, et les autres caractéristiques comme l’ouverture de scène sonore, la précision, les timbres, etc... sont tout à fait comparables
Thorens TD166 mk2 / Auralic Aries G1>Audioquest Carbon coax>Marantz SA10>Atohm Zef xlr>Marantz PM10>Atohm Zef Max>Triangle Magellan Cello 40th & Sub REL S3 - Câbles secteurs & Barrette DIY d’origine Audiophonics