02-16-2021, 03:52 PM
(02-16-2021, 01:30 PM)audyart a écrit :(02-15-2021, 04:48 PM)pda0 a écrit : Moi qui suis plutôt cablo sceptique, je ne suis pas étonné de cette vidéo car à la mesure il n’y a aucune raison pour qu’un câble mesure différemment de n’importe quel autre, sauf à être sévèrement défectueux ou très mal isolé s’il est soumis à un champ électromagnétique.
Donc la vidéo ne fait que démontrer cela et ça n’est donc pas une surprise.
Il y a tout de même une surprise au dernier tiers de la vidéo quand il compare l'immunité des deux câbles
aux perturbations induites par le transfo.
C’est vrai, mais on est dans la zone inaudible et il le dit lui même. Je ne dis pas que c’est mieux et qu’il faut acheter le cable à 2500$, mais juste que ces mesures n’indiquent rien sur l’impact qu’un câble peut avoir à l’écoute. A la rigueur s’il mesurait les caractéristiques R,L,C et en déduisait des conséquences sur l’adaptation ou non à l’usage Hifi, pourquoi pas, mais le rapport signal sur bruit ou la distorsion induite par un câble est forcément en dessous de l’audible et probablement du mesurable sauf défaut de conception majeur d’où ma conclusion qu’il enfonce des portes ouvertes et que ça ne sert que sa cause de défonceur de produits « audiophiles » ou « idiophiles » comme on voudra, du marché.
Il roule pour la fréquentation de son site et si c’est son droit le plus normal, ça ne rend pas ses avis totalement objectifs et au dessus de la mêlée. Il est comme les autres reviewers, mais juste sur le créneau plaisant aux objectivistes, tout comme d’autres sont sur le créneau des subjectivistes.
Personnellement je lis les deux pour me forger une idée puis je ne décide qu’avec mes oreilles dans ma pièce car les conseilleurs ne sont pas les payeurs.