Bonjour Fred,
Effectivement, on peut avoir l'impression que je fais un retour dans le passé, mais c'est juste une adaptation progressive d'un système dans une pièce compliquée, avec un matériel de plus en plus sensible au moindre changement et qui me semble aussi capable de performance supérieure (sinon ça n'aurait aucun intérêt).
Mais peut-être qu'un jour je repartirai de zéro avec une approche tout numérique, qui sait
Pour ce qui est des membranes et de la correction numérique par contre, ça ne change pas la physique des ondes stationnaires, mais ce sont 2 solutions souvent complémentaires. Le passif est quand même plus "sain" dans le sens où il empêche les ondes stationnaires de se former (en absorbant l'énergie avant qu'elle soit renvoyée pour créer les interférences), alors que le numérique déforme le signal au préalable pour anticiper les défauts induits par les ondes stationnaires.
A la mesure, le résultat peut sembler équivalent (encore que le numérique ne puisse pas grand chose sur le trainage), mais comme la perception auditive est une combinaison complexe de messages reçus sur une ligne temporelle et analysés par le cerveau pour en faire un message cohérent unique, on ne peut négliger les impacts "temporels" du signal.
C'est vrai en particulier sur la perception de la direction de l'émission et de la création de la scène sonore, mais je pense aussi qu'en améliorant la résolution du système, on perçoit aussi d'autres subtilités qu'il faut aussi gérer.
Bref, c'est un chemin parsemé d'embuches mais il est très intéressant et instructif et il n'y a pas de solution unique et universelle qui marche à tous les coups, donc on a de quoi s'amuser
Effectivement, on peut avoir l'impression que je fais un retour dans le passé, mais c'est juste une adaptation progressive d'un système dans une pièce compliquée, avec un matériel de plus en plus sensible au moindre changement et qui me semble aussi capable de performance supérieure (sinon ça n'aurait aucun intérêt).
Mais peut-être qu'un jour je repartirai de zéro avec une approche tout numérique, qui sait
Pour ce qui est des membranes et de la correction numérique par contre, ça ne change pas la physique des ondes stationnaires, mais ce sont 2 solutions souvent complémentaires. Le passif est quand même plus "sain" dans le sens où il empêche les ondes stationnaires de se former (en absorbant l'énergie avant qu'elle soit renvoyée pour créer les interférences), alors que le numérique déforme le signal au préalable pour anticiper les défauts induits par les ondes stationnaires.
A la mesure, le résultat peut sembler équivalent (encore que le numérique ne puisse pas grand chose sur le trainage), mais comme la perception auditive est une combinaison complexe de messages reçus sur une ligne temporelle et analysés par le cerveau pour en faire un message cohérent unique, on ne peut négliger les impacts "temporels" du signal.
C'est vrai en particulier sur la perception de la direction de l'émission et de la création de la scène sonore, mais je pense aussi qu'en améliorant la résolution du système, on perçoit aussi d'autres subtilités qu'il faut aussi gérer.
Bref, c'est un chemin parsemé d'embuches mais il est très intéressant et instructif et il n'y a pas de solution unique et universelle qui marche à tous les coups, donc on a de quoi s'amuser